АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № А23-7430/2023

21 января 2026 года

г. Калуга

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирпикиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 08.04.1989 года, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 249710, Калужская обл., Козельский р-н, г. Сосенский, ул. Салтыкова ФИО7, д. 5)

заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего – ФИО2 (по доверенности от 22.08.2025)

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2024 в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением председателя судебного состава №4 Арбитражного суда Калужской области ФИО4 от 15.10.2024 произведена замена судьи Устинова В.А. на судью Сидорову О.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2025 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, согласно которому просит:

1. Признать договор купли-продажи от 05.05.2023 между ФИО1 и ФИО5, грузового автомобиля (грузовой фургон) ГАЗ-2752 2012 г.в., VIN: 

<

***> недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: грузового автомобиля (грузовой фургон) ГАЗ-2752 2012 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ Р542МК197, цвет белый, мощн. двигателя л.с. (кВт) 107 (78.55), объем двигателя, см.куб 2890.

Определением от 12.05.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика привлечен ФИО5 (117624, 

<

...>).

Этим же определением, а также определением от 17.06.2025, 11.08.2025, 08.09.2025, 29.10.2025 судом истребованы сведения из ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве и из 3 отделения 4 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...>, Москва) (копию договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 2752, 2012 г.в., рег.номер Н258ВА977, VIN 

<

***> от 05.05.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО5, а также предоставить сведения о собственнике указанного автомобиля на текущий период).

Определением от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

22.09.2025 в суд поступили документы из 3 отделения 4 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...>, Москва).

Из содержания договора купли-продажи автомобиля следует, что ответчик ФИО5 приобрел автомобиль у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.11.2025 в суд поступили документы из 3 отделения 4 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

...>, Москва), с приложением договора купли продажи от 28.03.2023, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель).

20.01.2026 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о замене ответчика, просит

- Произвести замену ответчика в рамках настоящего обособленного спора по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на ФИО6.

Одновременно представил уточненное заявление, просит:

«1. Признать договор купли-продажи от 05.05.2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО6 в отношении грузового автомобиля (грузовой фургон) ГАЗ-2752 2012 г.в., VIN: 

<

***> недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в конкурсную массу ФИО1 рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 631 000 руб.»

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом поступившего ходатайства суд считает возможным произвести замену ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО6 (

<

...>-ФИО7, д. 5.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 марта 2026 года на 14 час. 00 мин. (помещение суда по адресу 

<

...>, зал № 8).

Ответчику ФИО6 представить пояснения об обстоятельствах заключения сделки, письменный отзыв.

Финансовому управляющему представить надлежащим образом оформленную оценку в обоснование доводов о среднерыночной стоимости транспортного средства, с приложением подтверждающей информации с сайтов, на которые будет ссылка (независимая оценка, либо оформленная за подписью управляющего).

С учетом того, что юридическое значение по делу имеет установление рыночной стоимости спорного имущества на дату сделки, предложить лицам, участвующим в деле, заявить о проведении судебной экспертизы для разъяснения спорных вопросов, требующих специальных знаний, с указанием экспертного учреждения, эксперта, вопросов, стоимости, срока и приложением необходимых документов, в том числе доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области подлежащих выплате экспертам денежных средств или письменный отказ от проведения судебной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в отсутствие заявления о проведении судебной экспертизы они несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kaluga.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), а также по телефонам: отдела делопроизводства суда (факс) 8 (4842) 599- 457, 8 (4842)505-902.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Калужской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья О.А. Сидорова