АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17871/2022

16.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.12.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  16.12.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38" (664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 36, ОФИС 440, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 976 782 рублей 12 копеек,

при участии в заседании: от сторон не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38" (далее – ООО "РЕСУРС 38", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" (далее – ООО "ЦЕХ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору №559-р от 25.10.2018 в сумме 899 758 рублей 30 копеек, из которых: 864 028 рублей 46 копеек - основной долг, 35 729 рубля 84 копейки – пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и  ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "РЕСУРС 38" (поставщиком) и ООО "ЦЕХ" (покупателем) заключен договор поставки №559-р от 25.10.2018, согласно которому истец обязался осуществлять поставку товара в согласованном количестве, ассортименте, а покупатель принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

По пункту 5.2 покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней, но не позднее, чем 40 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №559-р от 25.10.2018, истец поставил ответчику товар на общую сумму 864 028 рублей 46 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 82132 от 30 12 2021, № 82328 от 31 12 2021, № 82174 от 31 12 2021, № 191 от 06 01 2022, № 1463 от 14 01 2022, № 3959 от 28 01 2022, № 11956 от 04 03 2022, № 13612 от 11 03 2022, № 15139 от 18 03 2022, № 17527 от 01 04 2022, № 25088 от 13 05 2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 864 028 рублей 46 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №559-р от 25.10.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на сумму 864 028 рублей 46 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами № 82132 от 30 12 2021, № 82328 от 31 12 2021, № 82174 от 31 12 2021, № 191 от 06 01 2022, № 1463 от 14 01 2022, № 3959 от 28 01 2022, № 11956 от 04 03 2022, № 13612 от 11 03 2022, № 15139 от 18 03 2022, № 17527 от 01 04 2022, № 25088 от 13 05 2022.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 864 028 рублей 46 копеек.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "ЦЕХ" 864 028 рублей 46 копеек – основного долга по договору №559-р от 25.10.2018.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара он несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 35 729 рубля 84 копейки за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022, исходя из суммы долга по каждому УПД, с учетом пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 28.11.2022, судом проверен и является верным. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 864 028 рублей 46 копеек за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату принятия решения (13.12.2022) расчёт неустойки будет следующим:

- 864 028,46х73х0,1%= 63 074 рубля 08 копеек, где 864 028,46 – сумма задолженности, 73 – количество дней просрочки с 02.10.2022 по 13.12.2022.

Общая сумма неустойки за период с 09.02.2022 по 13.12.2022 составляет 98 803 рубля 92 копейки.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 864 028 рублей 46 копеек – основного долга; в сумме 98 803 рубля 92 копейки – неустойки;  а также в части неустойки, начисленной на сумму 864 028 рублей 46 копеек из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 22 257 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 20 257 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38"  864 028 рублей 46 копеек - основного долга, 98 803 рубля 92 копейки – неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга 864 028 рублей 46 копеек из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14 декабря 2022 года по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 257 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

 Судья Н.В. Хромцова