АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7663/2017

г.Киров

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  08 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО «Сбербанк России»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.06.2017 №8612/303/ВВБ/48/2-ДГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением  кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПром»  (далее – ООО «ИнвестСтройПром», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестСтройПром» задолженность в размере 233 931 619 рублей 39 как, обеспеченную залогом должника.

Определением суда от  30.06.2017 данное заявление принято к производству и назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворд» (заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2013 №880/13 и от 20.06.2013 №060/13. 

В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам ООО «ИнвестСтройПром» предоставило поручительство (договоры поручительства от 20.06.2013 №5/060, от 24.12.2014 №2/880), а также передало в залог недвижимое имущество (договоры ипотеки от 20.06.2013, от 24.12.2014 №1/880).

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13.01.2016 по делу №Т-ННГ/15-9014 в пользу Банка взыскана с ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Силворлд-Стрижи», ООО «Инвестстройпром», ЗАО «Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод», ООО «Рашек-строй», ООО «ТД Силворлд», ООО «Стрижевский песчаный карьер «Силворлд», ООО «СоюзХимМаш», ООО «Стрижевский силикатный завод Силворлд» в солидарном порядке задолженность по договору № 060/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.06.2013 в сумме 214 672 233 рубля 41 копейка, в том числе ссудная задолженность- 204 800 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом- 8 953 571 рубль 71 копейка, неустойка - 918 661 рубль 70 копеек; расходы по уплате третейского сбора- 195 000, 00 рублей.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.04.2016 удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.01.2016 по делу № Т-ННГ/15-9013 пользу Банка взыскана с ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд», ФИО2, ФИО3., ФИО4, ООО «Силворлд-Стрижи», ООО «Инвестстройпром», ЗАО «Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод», ООО «Рашек-строй», ООО «ТД Силворлд», ООО «Стрижевский песчаный карьер «Силворлд», ООО «Стрижевский силикатный завод Силворлд» в солидарном порядке задолженность по договору №880/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 21 551 827,42 руб., в том числе ссудная задолженность - 20 878 357, 50 руб., проценты за пользование кредитом- 563 495,05 руб., неустойка- 109 974, 87 руб. и расходы по уплате третейского сбора- 195 000 руб. Определением Кирово-Чепецкого районного суда города Кирова от 15.04.2016 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с ЗАО «Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод» взысканы расходы по госпошлине в сумме 204,54 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО «ИнвестСтройПром» (поручителем и залогодателем) не представлено доказательств исполнения данного судебного акта.

В отношении основного заемщика по договорам № 060/13 и №880/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.06.2013 - АО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» (до приведения организационно-правой формы в соответствие с изменения в гражданского законодательство - ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд») определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению ПАО «Сбербанк России» (дело №А28-13785/2016). Определением от 14.02.2017 в отношении АО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» введена процедура наблюдения, требования ПАО «Сбербанк России» по договору № 060/13 по состоянию на 13.02.2017 в сумме 212 190 224 рубля 82 копейки (в том числе: 204 800 00 рублей долга, 6 302 064 рубля 20 копеек проценты за пользование кредитом, 918 661 рубль 70 копеек пени и 169 498 рублей 92 копейки расходы на оплату третейского сбора), по договору №880/13 в сумме 21 745 200 рублей 70 копеек (в том числе: 20 878 357 рублей 50 копеек долга, 563 495 рублей 05 копеек процентов за пользование кредитом, 109 974 рубля 87 копеек пени, 193 168 рублей 74 копейки расходы на оплату третейского сбора, 204 рубля 54 копейки расходы на уплату государственной пошлины) включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства ООО «ИнвестСтройПром» (солидарного должника по обязательствам АО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд») перед ПАО «Сбербанк России» просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актам, превышает триста тысяч рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2017 ООО «ИнвестСтройПром» находится в стадии добровольной ликвидации (запись внесена 08.06.2017).

Сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации 28.06.2017.

Согласно данным службы судебных приставов у должника имеется земельный участок и здание формовочного цеха (предметы ипотеки), 13.04.2017 данное имущество передано на торги, реализация не состоялась.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.  

Согласно статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ИнвестСтройПром» следует признать банкротом с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника. Требования ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 233 931 619 рублей 39 копеек подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ИнвестСтройПром», с установлением статуса залогового кредитора.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройПром» следует утвердить ФИО5. 

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет  должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы кредитора по уплате госпошлины относятся должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р  Е  Ш  И  Л:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.  Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610017, 

<

...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 01 февраля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №1-206.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПром» требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 233 931 619 рублей 39 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПром» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                              Т.В. Киселева