АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2950/2019

г. Томск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранения неисправностей в работе системы видеонаблюдения в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения №481 от 02.12.2014, 

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения от 02.12.2014 года № 481, заключенного между Администрацией Колпашевского городского поселения, действующей от имени муниципального образования «Колпашевское городское поселение» и обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации», а именно: выполнить работы по восстановлению видеоизображения с двух IP-камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> на мониторе, подключенном к видеорегистратору, расположенном по адресу: 

<

...>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

02 декабря 2014 между Администрацией Колпашевского городского поселения, действующей в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» (далее-Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации» (далее-Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по монтажу системы видеонаблюдения №481.

В соответствии с условиями контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения (далее-Работы) по адресу: 

<

...> г.Колпашево. Стоимость выполнения Работ и обязательств по муниципальному контракту составила 35 645 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту. (пункт 4.2.). 

Гарантийный период на выполненные Работы составляет 5 (пять) лет с момента подписания Сторонами акта выполненных Работ и счет фактуры (счета). Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами (пункт 5.2.). 

Работы приняты заказчиком на основании акта от 05.12.2014 № 16 (л.д. 22).

Соответственно гарантийный срок начал течь с 06.12.2014 и оканчивается 06.12.2019.

В период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: отсутствие изображения с двух IP-камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> на мониторе, подключенном к видеорегистратору, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается  актами о неисправности оборудования от 15.11.2018, 05.12.2018, 18.12.2018.

Претензии об устранении данных недостатков были направлены ответчику (л.д. 10-13). 

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки обнаруженные заказчиком в переделах гарантийного срока если не докажет, что недостатки то недостатки возникли до передачи результата работы заказчику по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик указанных доказательств в материалы дела не представил, возражений  в отношении обоснованности требований истца не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, ознакомленный с материалами дела, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд не представил, требования истца не оспорил. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения от 02.12.2014 года № 481, заключенного между Администрацией Колпашевского городского поселения, действующей от имени муниципального образования «Колпашевское городское поселение» и обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации», а именно: выполнить работы по восстановлению видеоизображения с двух IP-камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> на мониторе, подключенном к видеорегистратору, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные телекоммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        С.Г. Аксиньин