АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47615/2020

29 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47615/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭМ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1916263 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 393999 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2021 № 184,

от ответчика: О.А. Травулька, представитель по доверенности от 01.03.2021  № 1, ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021 № 1,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

          Истец в письменном виде заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено частично.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено самостоятельное определение.

Истец заявил письменное ходатайство об истребовании из Полевского городского суда Свердловской области из материалов уголовного дела №1-122/2022 сведений, подтверждающих продажу ООО "СЕВЕРСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" спорной продукции.   Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭМ-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2310263 руб. 22 коп., из которых долг по договору поставки от 16.06.2020 № 10252 в размере 1916263 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 393999 руб. 72 коп. за период с 17.07.2020 по 23.09.2020, с 24.09.2020 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец с учетом уточнения просит взыскать долг по договору поставки от 16.06.2020 № 10252-20 в размере 1916263 руб. 50 коп., неустойку за период с 17.07.2019 по 23.12.2020 в размере 917139 руб. 66 коп., начиная с 24.12.2020 продолжить начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 11.02.2021 с общества с ограниченной ответственностью "ГЭМ-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ"  взыскано 2833403 руб. 16 коп., в том числе 1916263 руб. 50 коп. – основной долг, 917139 руб. 66 коп. – неустойка за период с 17.07.2019 по 23.12.2020, продолжить начисление неустойки на сумму долга 1916263 руб. 50 коп. за период с 24.12.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34551 руб. 00 коп.

Постановлением от 17.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2021 решение суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЭМ-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 14.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЭМ-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 по делу № А60-47615/2020 удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 по делу № А60-47615/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит:    

- взыскать с ООО «ГЭМ-1» сумму задолженности по оплате по Договору поставки № 10252-20 от 16.06.2020 г. в размере 1416263 руб. 50 коп., пени за период с 17.07.2019 г. по 23.12.2020 г. в размере 917139 руб. 66 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34551 руб. 00 коп.;

- взыскать с ООО «Северская трубная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение действительной стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 2651783 руб. 59 коп.

Уточнение иска судом принято в части требований к ООО «ГЭМ-1».

В остальной части уточнение исковых требований судом не принято, поскольку ООО «Северская трубная компания» не привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЭМ-1» (покупатель) заключен договор поставки от 16.06.2020№ 10252-20, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии продукции, отгрузочные реквизиты и транспортные расходы указываются в приложении к договору, именуемое в дальнейшем «Спецификация» или в счетах на оплату. (п. 1.1, 1.3 договора). При расхождении условий подписанной спецификации или счета с условиями договора, приоритет имеют спецификация и счет.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация с установлением срока оплаты за продукцию: приложение № НФМП-002570 от 16.06.2019 (срок отсрочки 30 календарных дней).

Истец указал, что произвел поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.06.2020 № 1419, от 17.06.2020 № 1431, подписанными представителями сторон договора и содержащими оттиски печатей организаций.

Согласно п. 1 приложения № НФМП-002570 от 16.06.2019 г. к договору поставки, отгрузка осуществляется с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа (включая толеранс): 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 1916263 руб. 50 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что между ним и истцом договорные отношения отсутствуют, товар, указанный в УПД от 16.06.2020 №1419, УПД от 17.06.2020 №1431, ответчик не получал.

Вступившим в законную силу приговором Полевского городского суда Свердловской области от 11.08.2022 по уголовному делу № 1-122/2022 в отношении ФИО3 установлено, что ФИО3 ввиду своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества ООО «ТД Альском» путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере в пользу ООО «Северская трубная компания» (сокращенное наименование - ООО «СТК». ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) организовал получение и вывоз со склада ООО «ТД Альском» на склад ООО «Северская трубная компания» спорной трубной продукции.

В соответствии с приговором от 11.08.2022 г. и материалами уголовного дела № 1-122/2022, спорная продукция была реализована ООО «СТК»:

04.06.2021 г. и 09.06.2021 г. в пользу ООО «Регионметпром» по Договору поставки № 19/02/15 от 19.02.2015 г.;

29.04.2021 г. в пользу ООО «Дорогобуж» по Договору купли-продажи № 10/2-81 от 16.04.2021г.

ФИО3 ввел в заблуждение ООО «ГЭМ-1» и самостоятельно, не ставя в известность директора ООО «ГЭМ-1» ФИО4  составил проект договора со спецификацией, полученной от ООО «ТД «Альском», далее именно ФИО3 получил продукцию, указанную в спецификации в полном объеме, умышленно действуя с корыстной целью, похитил это имущество и распорядился по своему усмотрению. На странице 2 Приговора указано что подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью  указал что не имел намерений передавать трубу (имущество, указанное в спецификации) в адрес ООО «ГЭМ-1»  и имел намерение перепродать эту продукцию в адрес третьих лиц с получением выгоды для себя лично. В содеянном раскаялся и ущерб в адрес ООО «ТД «Альском»  возместил частично в размере 500000 рублей. 

           В соответствии с частью 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

 Обвинительным приговором Полевского городского суда Свердловской области от 11.08.2022 по уголовному делу № 1-122/2022 установлено, что  именно осужденный ФИО3 получил от Истца ТМЦ, которые были указаны в Договоре и вышеуказанные ТМЦ были присвоены ФИО3

Поскольку ответчик спорный товар не получал, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом уточнения исковых требований сумма иска составила 2333403 руб. 16 коп, государственная пошлина - 34667 руб. 

Таким образом государственная пошлина в сумме 116 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (34667 – 34551).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Бушуева