647/2017-18219(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-424/2017

Дело № А40-208504/16

г. Москва

31 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.Н. Садиковой, судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" филиал "Южный" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу № А40-208504/16, принятое судьей З.В. Битаевой по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, 119160, 

<

...>) о взыскании задолженности  У С Т А Н О В И Л: 

 Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Северо- Кавказский» обратилось  в суд с иском к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» о взыскании  задолженности по договору № КЧР-12/10 от 01 декабря 2010 года в размере 614 522, 56 рублей. Исковые  требования со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по оплате принятой электрической энергии (мощности) в рамках  договора оказания услуг.  

 Решением суда иск удовлетворен. 

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что у ответчика отсутствовала возможность  произвести расчет за потребленную электроэнергию в установленный договором срок в связи с  отсутствием расчетных документов.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал,  просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и  обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы  дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.  

 Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии (мощности) от 01 декабря 2010 г. № КЧР-12/10 Истцом в период с 01  июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на  общую сумму 614 522 рубля 56 копеек, что подтверждается Актом оказанных услуг за июль 2016 года,  подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.  

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных в июле месяце 2016 услуг  надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в  размере 614 522 рубля 56 копеек.  

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной  электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не  оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 614 522 рубля 56 копеек.  является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала возможность произвести  оплату оказанных в связи с нарушением истцом порядка предоставления расчетных документов,  опровергается представленными в материалы дела расчетными документами, направленными в адрес  истца.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу   № А40-208504/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, 119160, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Д.Н. Садикова  

Судьи Д.В. Пирожков  

 А.И. Трубицын