АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12821/2024

08 ноября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644123, 

<

...>, помещ 2П, офис 3) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в заседании суда приняли участие:

от ООО «Дорстрой» - ФИО2 по доверенности от 11.06.2023 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 10.09.2024 (после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Дорстрой», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (далее - ООО «Сибирский купеческий двор», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2024 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.09.2024. 

В последующем судебное заседание откладывалось, в связи с необходимостью истребования доказательств и представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и доводов, в обоснование заявленных требований и возражений.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.08.2024 в материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

21.08.2024 от Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сибирский купеческий двор».

В судебном заседании представитель ООО «Дорстрой» поддержал заявление о признании ООО «Сибирский купеческий двор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Из представленных заявителем документов следует, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве задолженность ООО «Сибирский купеческий двор» перед заявителем превысила 2 000 000 руб. 00 коп. и составляет 64 858 538 руб. 02 коп., из которых: 57 385 615 руб. 13 коп. – основной долг, 7 473 022 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование ООО «Дорстрой» в указанной сумме подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2022 по делу № А46-14857/2021, в соответствии с которым с ООО «Сибирский купеческий двор» в пользу ООО «Дорстрой» взыскано 41 485 615 руб. 13 коп. - основной долг, 7 473 022 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Выдан исполнительный лист серии ФС 035972028.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов задолженность ООО «Сибирский купеческий двор» перед ООО «Дорстрой» по исполнительному производству № 287901/23/55002-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС 035972028, составляет 48 958 638 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) по делу № А46-19184/2018 ООО «Дорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2023 по делу № А46-19184/2018 признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» денежных средств:

- 14.07.2017 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017 за стройматериалы»;

- 25.09.2017 в размере 1 400 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017 за стройматериалы»;

- 03.10.2017 в размере 4 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017»;

- 26.10.2017 в размере 500 000 руб. с назначением платежа «Возврат процентного займа (9%) по договору № 33М-10/20/17 от 19.10.2017»;

- 26.10.2017 в размере 400 000 руб. с назначением платежа «Возврат процентного займа (9%) по договору № 23М-10/20/17 от 18.10.2017»;

- 26.10.2017 в размере 3 600 000 руб. с назначением платежа «Оплата за материалы по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017»;

- 02.11.2017 в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за материалы по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017»;

- 08.11.2017 в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за материалы по договору поставки 5-04/2017 от 28.04.2017».

Применены последствия недействительности сделок. С ООО «Сибирский купеческий двор» в конкурсную массу ООО «Дорстрой» взысканы денежные средства в размере 15 900 000 руб.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве основания для признания ООО «Сибирский купеческий двор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО «Дорстрой» ссылается на то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как разъяснено в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае ООО «Дорстрой» указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства.

Таким образом, заявитель в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия у ООО «Сибирский купеческий двор» денежных средств или имущества достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве в материалы дела не представлено.

В представленных письменных пояснениях и в устном выступлении в судебном заседании руководитель ООО «Сибирский купеческий двор» пояснил, что сведения о ведении хозяйственной деятельности, равно как сведения о наличии у должника денежных средств и имущества не имеет возможности представить, так как является номинальным руководителем.

На основании изложенного, суд установил, что в материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, заявление ООО «Дорстрой» о признании ООО «Сибирский купеческий двор» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО «Сибирский купеческий двор» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Сибирский купеческий двор» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 64 858 538 руб. 02 коп., из которых: 57 385 615 руб. 13 коп. – основной долг, 7 473 022 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибирский купеческий двор» ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено согласие финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Сибирский купеческий двор» в общем размере 10 000 рублей, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему. 

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в пределах 10 000 руб., включая расходы на проведения процедуры банкротства.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления ООО «Дорстрой»была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 25.06.2024 № 154.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 28.02.2025).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644020, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере, соответствующем требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644123, 

<

...>, помещ 2П, офис 3) в сумме 64 858 538 руб. 02 коп., из которых: 57 385 615 руб. 13 коп. – основной долг, 7 473 022 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) на 18 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский купеческий двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644123, 

<

...>, помещ 2П, офис 3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов