АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3262/2017

16 мая  2017  года

г. Новосибирск

 

Резолютивная  часть  решения объявлена 15 мая 2017 года.

Решение  в  полном  объёме  изготовлено 16 мая 2017 года.

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» (630008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Хабаровский бройлер» (680025,                    г. Хабаровск, пгт Березовка, административное здание, литер Б,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 256 950  рублей  29 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» (далее – ООО «Сибирская Кормовая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Хабаровский бройлер» (далее – ЗАО «Хабаровский бройлер», ответчик) о взыскании 1 867 261 рубля задолженности и 389 689 рублей 20 копеек неустойки по договору поставки №12 от 21.09.2015, всего 2 256 950 рублей 29 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сибирская Кормовая Компания» (поставщик) и ЗАО «Хабаровский бройлер» (покупатель) был заключен договор поставки №12 от 21.09.2015, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, определенный и указанный дополнительно в приложениях к настоящему договору.

Наименование, количество, сроки отгрузки, цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара определяется в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2 договора №12 от 21.09.2017 покупатель осуществляет 100% предоплату товара на основании выставленного счета, если иные условия оплаты не согласованы в приложении.

В приложении №4 от 09.06.2016 к договору поставки №12 от 21.09.2015 стороны согласовали, что оплата товара осуществляется на основании счета №34 от 09.06.2016 следующим образом: 50% от суммы счета перечислением в срок до 17 июня 2016 года; оставшуюся сумму покупатель перечисляет на основании выставленной счет фактуры по фактически полученному весу в течение 10 календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара стороны договорились считать отметку станции назначения о прибытии вагона.

Во исполнение договора поставки №12 от 21.09.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 895 050 рублей, что подтверждается товарной накладной № СК0711/01 от 11.07.2016, подписанной представителем ответчика, чья подпись скреплена оттиском печати ответчика на данном документе.

Ответчиком была произведена предоплата в сумме 1 870 789 рублей, что подтверждается платежным поручением №508 от 20.06.2016 (9 211 рублей по данному платежному документу было зачислено истцом в счет предыдущей поставки) и №381 от 27.06.2016. После получения товара ответчиком была произведена оплата товара на общую сумму 157 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения №187 от 28.07.2016 и №203 от 01.08.2016.

Продукция была принята ЗАО «Хабаровский бройлер» без претензий, товар, поставленный истцом, ответчиком не оплачен в полном объеме, сумма долга составляет 1 867 261 рубль. 

Претензия истца №330 от 24.08.2016 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена ЗАО «Хабаровский бройлер» без ответа.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют о невыполнении ответчиком условий договора поставки №12 от 21.09.2015, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 867 261 рубль.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 867 261 рубля заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора поставки №12 от 21.09.2015  установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании пункта 5.2  договора поставки №12 от 21.09.2015 истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 389 689 рублей 29 копеек. 

Расчет неустойки составлен истцом в соответствии с договором поставки №12 от 21.09.2015, проверен арбитражным судом и является арифметически правильным. В соответствии с договором поставки №12 от 21.09.2015 ответчик должен уплатить неустойку в общей сумме 389 689 рублей 29 копеек за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Сибирская Кормовая Компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                            Р Е Ш И Л:

 

         взыскать с закрытого акционерного общества «Хабаровский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» 1 867 261 рубль задолженности, 389 689 рублей 29 копеек неустойки, всего 2 256 950 рублей 29 копеек, 34 285 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Судья                                                                                      М.И. Храмышкина