Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120510/2021

08 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК Горизонт» (адрес: 195248, 

<

...>, лит. Ж, пом. 6-Н, пом. 30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Ленстрой № 1» (адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, Муниципальный остров Декабристов вн.тер., Уральская 

<

...>, литера А, пом. 1-Н, пом. 140 (часть) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 747 962,50 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «СК Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ленстрой № 1» о взыскании 2 163 750,00 руб., задолженности и 584 212,50 руб.  пени по договору возмездного оказания услуг.

         Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 23.03.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.03.2022 истец поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее. 

ООО «СК Горизонт» (истец, исполнитель) выполнило услуги для ООО «Ленстрой № 1» (ответчик, заказчик) в соответствии с договором возмездного оказания услуг № 05/2021 от 01.04.2021 исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной и специальной технике и автотранспорта, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию.

Наименование, количество, технические характеристики предоставляемой техники, период и место оказания услуг, а также их стоимость, устанавливаются сторонами в заявках, оформленных согласно установленной формы.

Общая сумма оказанных услуг составила 6 813 750 руб. Из них оплачено 4 650 000 руб. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно акту сверки на 17.12.2021 составила 2 163 750 руб.

Факт выполнения услуг исполнителя подтверждается УПД № 353, 360, 407, 429, 469, 491, 535, 558, а также гарантийным письмом ответчика от 08.10.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2021, подписанный обеими сторонами.

27.11.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Как предусмотрено пунктом 5.2 договора, в случае задержки платежа заказчик выплачивает по требованию исполнителя неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца пени за период с 29.10.2021 по 21.12.2021 составили 584 212,50руб.

 Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 2 163 750,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет начисления пени в соответствии с пунктом 5.2 договора, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

         В соответствии с Договором оказания юридических услуг № 6с от 17.12.2021г, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, присутствию на судебных заседаниях, подготовке досудебной претензии. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата  в размере 40 000  руб., что подтверждается платежным поручением  № 506 от 17.12.2021 .

         Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                 решил:

Взыскать с ООО «Ленстрой № 1» (адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, Муниципальный остров Декабристов вн.тер., Уральская 

<

...>, литера А, пом. 1-Н, пом. 140 (часть) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК Горизонт» (адрес: 195248, 

<

...>, лит.Ж, пом. 6-Н, пом.30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 163 750,00 руб. долга, 584 212,50 руб. пени, 36 740,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 40 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.