288/2023-57179(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10273/2022

г. Салехард

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому  автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу «Ямалзолото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении  взыскания на залоговое имущество,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной  службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало- Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Ямалзолото», в котором просит (с учетом уточнения)  обратить взыскание на заложенное имущество:  

- здание: часть строения Теплый склад, расположенный по адресу: ЯНАО,  

<

...>, кадастровый номер объекта 89:09:010205:477,  актуальной кадастровой стоимостью 2 150 000 рублей  

Для доступа к материалам дела А81-10273/2022в режиме ограниченного доступа на 

2) обратить в пользу истца взыскание на заложенное по постановлению от  21.03.2022 № 3, на движимое имущество АО «Ямалзолото»:  

- автотранспортное средство: KOMATSU LW250M2 (LF-90D-84), 2006 года  выпуска, регистрационный знак 

<

***> актуальная балансовая или рыночная  стоимость 100 000 рублей,  

 -автотранспортное средство: Автобус: УРАЛ32552-0020-59,  VIN 

<

***>, регистрационный знак С779ЕР89 (в нерабочем состоянии),  актуальная балансовая или рыночная стоимость 60 000 рублей,  

- автомобиль грузовой: КРАЗ65032-0000056-02, VIN 

<

***>,  регистрационный знак 

<

***> (в нерабочем состоянии), актуальная балансовая или  рыночная стоимость 30 000 рублей,  

 - автомобиль легковой: УАЗ23632 VIN 

<

***>, 2010 года  выпуска, регистрационный знак С487ЕР89, актуальная балансовая или рыночная  стоимость 150 000 рублей.  

Ответчик представил отзыв на иск, подтвердил наличие у него заложенного  имущества, не возражает против обращения взысканию на указанное имущество за  исключением Здание: часть строения Теплый склад, расположенный по адресу: ЯНАО,  

<

...>, кадастровый номер объекта 89:09:010205:477,  Автотранспортное средство: KOMATSU LW250M2 (LF-90D-84), 2006 год выпуска,  регистрационный знак 

<

***>.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, учитывая,  изложенные выше обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

При обращении в арбитражный суд истец сослался на наличие у ответчика  недоимки, что послужило основанием для направления в соответствии со статьей 69  НК РФ требования об уплате налога:  

- от 11.01.2022 № 86 на сумму 783 729 рублей 51 копейка со сроком уплаты08.02.2022, направленное в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи  11.01.2022, получено 17.01.2022,  

- от 01.02.2022 № 810 на сумму 1 011 468 рублей 74 копеек со сроком уплаты02.03.2022, направленное в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи  01.02.2022, получено 03.02.2022,  

- от 20.04.2022 № 4243 на сумму 1 322 444 рублей 20 копеек со сроком уплаты19.05.2022, направленное в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи  20.04.2022, получено 25.04.2022,  

В связи с неисполнением требований об уплате налога истцом, в соответствии со  статьей 46 НК РФ, принято решение от 16.02.2022 № 164 о взыскании задолженности  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму  783 729 рублей 51 копеек, которое направлено ответчику и получено им 26.02.2022.  

Кроме этого, ответчику направлены: 

- Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках от 15.03.2022 № 253 на сумму 1 011 468 рублей 74 копеек,  направленное в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи и получено  Обществом 21.03.2022.  

- Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках от 25.05.2022 № 1099 на сумму 1 322 444 рублей  20 копеек, направлено и получено Обществом 06.06.2022.  

Также истцом в отделение банка направлены поручения на списание и  перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему  Российской Федерации, которые не исполнены, в связи с отсутствием денежных  средств на расчетном счете ответчика.  

Ввиду неисполнения решений о бесспорном взыскании в форме инкассовых  поручений налоговым органом приняты решение от 30.06.2022 № 486 и постановление  от 30.06.2022 № 486 о взыскании недоимки и задолженности за счет имущества  налогоплательщика, которые направлены на исполнение в ОСП по г. Лабытнанги  УФССП по ЯНАО.  

По состоянию на 30.06.2022 задолженность по обязательным платежам в  соответствии с решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на  счетах налогоплательщика в банках от 16.02.2022 № 164, от 15.03.2022 № 253, от  25.05.2022 № 1099 составляет 2 650 112 рублей 20 коеек.  

Истец указывает на то, что в собственности ответчика на территории Ямало- Ненецкого автономного округа находится 17 объектов недвижимого (движимого)  имущества, в том числе 5 объектов недвижимого (движимого) имущества находятся  под арестом.  

Истец ссылается на то, что по данным банковской выписки в 2021, 2022 году  имеются поступления денежных средств на счета ответчика, ответчик ведет основную  деятельность и имеет возможность погасить задолженность. В связи с этим, истцом  приняты меры обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов в  виде ареста.  

Истец указывает на основания полагать, что ответчик предпримет меры  скрыться, либо скрыть свое имущество, в связи с чем получена санкция прокурора по  наложению ареста на имущество налогоплательщика в соответствии со статьей 77  НК РФ. Вынесены постановления о наложении частичного ареста на имущество  налогоплательщика.  

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просит  обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество ответчика:  

Здание: часть строения Теплый склад, расположенный по адресу: ЯНАО,  

<

...>, кадастровый номер объекта 89:09:010205:477,  актуальной кадастровой стоимостью 2 150 000 рублей.  

2. Обратить в пользу истца взыскание на заложенное по постановлению от  21.03.2022 № 3, на движимое имущество АО «Ямалзолото»:  

Автотранспортное средство: KOMATSU LW250M2 (LF-90D-84), 2006 год  выпуска, регистрационный знак 

<

***> актуальная балансовая или рыночная  стоимость 100 000 рублей.  

3. Обратить в пользу истца взыскание на заложенное по постановлению от  15.06.2022 № 4, движимое имущество АО «Ямалзолото» :  

Автотранспортное средство: Автобус: УРАЛ32552-0020-59,  VIN 

<

***>, регистрационный знак С779ЕР89 (в нерабочем состоянии),  актуальная балансовая или рыночная стоимость 60 000 рублей;  

Автомобиль грузовой: КРАЗ65032-0000056-02, VIN 

<

***>,  регистрационный знак 

<

***> (в нерабочем состоянии), актуальная балансовая или  рыночная стоимость 30 000 рублей;  

Автомобиль легковой: УАЗ23632 VIN 

<

***>, 2010 года выпуска,  регистрационный знак С487ЕР89, актуальная балансовая или рыночная стоимость  150 000 рублей.  

Возражая против иска, ответчик указывает на свое несогласие с оценкой  имущества, представляе тотчет об оценке рыночной стоимости имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении  налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов)  обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности  за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться залогом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)  преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит  заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно статье ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту  удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных  просрочкой исполнения, а акже возмещение необходимых расходов залогодержателя  на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога  и его реализацией расходов.  

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное  имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено,  если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное  залогом обязательство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное  имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество. Нормами Кодекса, внесудебный порядок обращения взыскания  на заложенное имущество не предусмотрен.  

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на  основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в  порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом  или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что  реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами  вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса (пункт 1 статьи 350).  

Суд не принимается возражение ответчика относительно оценки спорного  имущества, поскольку стороны представили один и тот же отчет об оценке № 441-И-22,  составленный обществом с ограниченной ответственностью «Союз экспертизы и  права» по состоянию на 09.09.2022.  

Кроме того, истец представил в материалы дела с уточненным исковым  требованием протокол осмотра объекта недвижимости, выписку из ЕГРН на спорный  

объект недвижимости, а также надлежаще заверенные копии ответов из службы  технического надзора, ГИБДД, чем также подтверждается определенная истцом  стоимость спорных объектов.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Обратить в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому  автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскание на  заложенное имущество акционерного общества «Ямалзолото» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) :  

Здание: часть строения Теплый склад, расположенный по адресу: ЯНАО,  

<

...>, кадастровый номер объекта 89:09:010205:477,  актуальной кадастровой стоимостью 2 150 000 рублей  

Автотранспортное средство: KOMATSU LW250M2 (LF-90D-84), 2006 год  выпуска, регистрационный знак 

<

***> актуальная балансовая или рыночная  стоимость 100 000 рублей  

Автотранспортное средство: Автобус: УРАЛ32552-0020-59,  VIN 

<

***>, регистрационный знак С779ЕР89 (в нерабочем состоянии),  актуальная балансовая или рыночная стоимость 60 000 рублей.  

Автомобиль грузовой: КРАЗ65032-0000056-02, VIN 

<

***>,  регистрационный знак 

<

***> (в нерабочем состоянии), актуальная балансовая или  рыночная стоимость 30 000 рублей.  

Автомобиль легковой: УАЗ23632 VIN 

<

***>, 2010 года выпуска,  регистрационный знак С487ЕР89, актуальная балансовая или рыночная стоимость  150 000 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Ямалзолото» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья