СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-678/2024

город Томск

30 мая 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (№ 07АП-2991/2024) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2024 по делу № А67-678/2024, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Попилов М.О.), по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 80 503,25 руб., из которых 72 416,72 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 13 июня 2018 года № 111/09/18 за период июль - декабрь 2023 года, 8 086,53 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с 16.08.2023 по 25.01.2024. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» ФИО1 (ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее также – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее также – ответчик, ООО «Стимул-Т») о взыскании   80 503,25 руб., из которых 72 416,72 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 13 июня 2018 года № 111/09/18 за период июль - декабрь 2023 года, 8 086,53 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с 16.08.2023 по 25.01.2024.

Исковое заявление обосновано статьями 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды лесных участков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стимул-Т» ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.03.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации основной долг в сумме 72 416 руб. 72 коп., в бюджет Томской области неустойку в сумме 8 086 руб. 53 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 220 руб.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 на основании поступления заявления ответчика о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности по аренде в размере 59 568 рублей 58 копеек в бюджет Российской Федерации, неустойки в размере 5 992 рублей 29 копеек в бюджет Томской области, требования в остальной части оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку 08.11.2023 в отношении ООО «Стимул-Т» в рамках дела №А67-3837/2023 введена процедура наблюдения, требование Департамента о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 и неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате, должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечая, что ввиду принятия 02.08.2023 Арбитражным судом Томской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) задолженность за 3-4 кварталы отнесена к текущим платежам, обязательство по оплате задолженности за 3 квартал возникло после принятия заявления о несостоятельности ответчика, что позволяет квалифицировать ее как текущую.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (арендатор) и Департаментом (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 111/09/18 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь 11,8454 га, кадастровый номер 70:01:0000014:917, местоположение: Российская Федерация, Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровского участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, часть выдела 11. Вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Данным договором предусмотрено, что арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на объекте «Карьер №3 Линейного нефтяного месторождения. Расширение» (пункт 1.3); границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.4); арендная плата по договору составляет 87 794,77 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2015, № 27, ст. 3997; 2016, № 26, ст. 3887) на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору (пункт 2.4); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2); срок действия договора аренды устанавливается с даты его государственной регистрации и действует по 15 апреля 2030 года (пункт 6.1). 

По акту приема-передачи от 28.06.2018 (приложение № 5 к договору) части лесных участков переданы арендатору. 

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 28 июня 2018 года за номером 70:01:0000014:917-70/001/2018-3.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере  72 416,72 руб. за платежные периоды III – IV кварталы 2023 года в бюджет Российской Федерации. 

Поскольку задолженность по арендной плате за соответствующий период ответчиком не оплачена, на основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.08.2023 по 25.01.2024 в сумме 8 086,53 руб. в бюджет Томской области. 

24.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ООО «Стимул-Т» без ответа и удовлетворения, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора. 

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды. 

Факт наличия задолженности по арендной плате в указанном истцом размере подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

 Также истцом заявлено требование о взыскании в бюджет Томской области неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора за просрочку внесения арендной платы, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.08.2023 по 25.01.2024 в сумме 8 086,53 руб. в бюджет Томской области. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Заключая договор аренды лесного участка, стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей. 

Доказательств уплаты истцу суммы неустойки в материалы дела ответчиком не представлено. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, расчет не оспорен.

Пунктом 20 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205 определено, что поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченных в соответствии с договором аренды лесного участка, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации. 

Таким образом, требования истца о взыскании в бюджет Российской Федерации задолженности по арендной плате по договору аренды лесных участков № 111/09/18 от 13.06.2018 за платежные периоды III – IV кварталы 2023 года в размере 72 416,72 руб., а также неустойки в размере 8 086,53 руб. за период с 16.08.2023 по 25.01.2024, подлежащей взысканию в бюджет Томской области, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что часть требований подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению в виду следующего. 

По мнению ООО «Стимул-Т» арендная плата, начисленная за платежный период: III квартал 2023 года относится в части к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов (с 01 июля по 02 августа 2023 года) и к требованиям по текущим платежам (с 03 по 31 августа 2023 года). 

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Ввиду принятия Арбитражный судом Томской области 02 августа 2023 года в рамках дела № А67-3837/2023 заявления ООО «Стимул-Т» о его признании несостоятельным (банкротом) задолженность по арендной плате за период с III по IV квартал 2023 года (с 01.07. - 31.12.2023) со сроками оплаты до 15 августа, 15 ноября и 15 декабря 2023 года относится к текущим платежам согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ и позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), разъясняющей что, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.4 договора аренды, приложением № 4 «Сроки внесения аренной платы за год» и уведомлением об изменении размера платы от 16.01.2023. Из анализа приложения № 4 к договору, уведомления об изменении размера арендной платы от 16.01.2023 следует, что годовая арендная плата в данном случае разделена на 6 периодов, а именно январь-февраль, март-апрель, май-июнь, июль-август, сентябрь-октябрь, ноябрь-декабрь. В отношении каждого из этих период предусмотрен соответствующий срок уплаты. Спорный период июль-август 2023 года истек 31.08.2023, в связи с чем относится к текущим платежам.

Оснований для вывода о том, что условиями договора предусмотрены иные периоды и иной порядок внесения платежей, не имеется, аргументированного  обоснования считать периодом иной промежуток времени не приведено.

Апелляционный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2024 по делу № А67-678/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                Е.В. Афанасьева