АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15975/2023

г. Иркутск

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607650, Нижегородская обл, Кстовский р-н, Кстово г, Центральное (Промышленный р-н) ш, д. 9), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евросибэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о взыскании 12 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евросибэнерго» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов №ННОС200823 от 10.12.2020 в размере 12 000 руб.

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца оспорил. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18 сентября 2023 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 сентября 2023 года.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о составлении мотивированного решения по делу № А19-15975/2023.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Евросибэнерго» (покупатель) заключили договор №ННОС200823 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 10.12.2020, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.2, 1.3 договора стороны согласовали наименование продукции – кислота серная техническая, а также то, что покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Согласно пункту 3.3.2 договора покупатель поручает поставщику в соответствии с пунктом 1.3 договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Организацию предоставления цистерн в рамках исполнения поручения покупателя в соответствии с пунктом 1.3 договора осуществляет поставщик. Отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям (далее именуются «арендованные цистерны поставщика»). По согласованию с поставщиком покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны. Порядок их предоставления и использования стороны согласовывают дополнительно.

В разделе 3.3.4 договора стороны согласовали порядок оборота арендованных цистерн поставщика в случае поставки в них продукции.

Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в 2 раза.

Истец указал, что в сентябре-октябре 2020 года, феврале, апреле 2021 года ответчик нарушил сроки возврата цистерн истца. На основании реестра о движении арендованных цистерн ОАО «РЖД» ЭТРАН» истцом произведен расчет штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн на сумму 12 000 руб., в адрес ответчика были направлены претензии №17/64-0-3639/23 от 05.04.2023, №17/64-0-3638/23 от 05.04.2023, №17/64-0-3640 от 09.08.2021.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №ННОС150411 от 14.04.2015, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключенном сторонами договоре предусмотрена обязанность ответчика возвратить порожние вагоны в согласованные сторонами сроки. Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

В обоснование иска истец указал, что по договорам с обществом «Лукойл-Транс» №01-1211/41 от 08.06.2021, №01-4021/41 от 04.12.2020, № 01-894/41 истцом оплачен штраф за сверхнормативный простой арендованных цистерн, в том числе цистерн №№ 76012129, 50429836, 76011709, 76011667, предоставленных обществу «Торговый Дом «Евросибэнерго». Также истец пояснил, что первичные документы, подтверждающие превышение сроков оборота арендованных цистерн, у истца отсутствуют, поскольку они не возвращены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под правом регресса (правом обратного требования), понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему, к лицу, причинившему вред, о возврате уплаченного по вине последнего возмещения в размере выплаченного возмещения.

В рассматриваемом случае требование общества «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» о взыскании убытков не является регрессным, поскольку истец исполнил не обязательство ответчика, а свое собственное обязательство по уплате штрафа перед ООО «Лукойл-Транс», которое возникло из указанных договоров.

В представленном отзыве общество «Торговый Дом «Евросибэнерго» указало, что:

- согласно Ведомости подачи и уборки вагонов №025073, вагон №76011667 поступил на разгрузку 18.02.2021, грузовая операция была завершена 20.02.2021. Ведомостью на подачу и уборку вагонов ОАО «РЖД» №181400 установлено, что цистерна с серной кислотой поступила 18.02.2021, операция по разгрузке была завершена 19.02.2021, также порожний вагон был забран у грузополучателя 19.02.2021 в 14 часов 30 минут.

- согласно Ведомости подачи и уборки вагонов №045165 вагон №76012129 поступил на разгрузку 19.04.2021, грузовая операция была завершена 22.04.2021. В соответствии с Ведомостью на подачу и уборку вагонов ОАО «РЖД» №182719 цистерна с серной кислотой поступила 19.04.2021, операция по разгрузке была завершена 22.04.2021, также порожний вагон был забран у грузополучателя 19.02.2021 в 14 часов 30 минут.

- в соответствии с Ведомостью подачи и уборки вагонов № 106429. вагон №76011709 прибыл на выставочный путь 22.10.2020, дата возврата вагона на выставочный путь 24.10.2020. Согласно Ведомости на подачу и уборку вагонов № 179361 вагон прибыл на выставочный путь 22.10.2020, дата возврата вагона на выставочный путь - 24.10.2020.

- в соответствии с Ведомостью подачи и уборки вагонов №094375 вагон №50429836 прибыл на выставочный путь 15.09.2020, дата возврата вагона на выставочный путь - 17.09.2020. Согласно Ведомости на подачу и уборку вагонов №178538, вагон прибыл на выставочный путь 15.09.2020, дата возврата вагона на выставочный путь - 17.09.2020; представлены копии указанных документов.

Согласно пункту 3.3.4.1 договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ-23).

При этом срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

На основании представленных документов суд приходит к выводу об отсутствии превышения ответчиком срока оборота арендованных вагонов-цистерн, предусмотренных пунктом 3.3.4.1 договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьей 16, статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение убытков - универсальный способ защиты гражданских прав. Он применяется как в случае нарушения прав в обязательственных отношениях, так и иных гражданских прав.

Между тем применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда (нарушение гражданско-правового обязательства), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Ответчик должен доказать отсутствие вины, исходя из ее презумпции (за исключением случаев наступления ответственности на иных основаниях).

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из общих норм об убытках вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанность по доказыванию наличия необходимых условий для возмещения убытков лежит на лице, требующем их возмещения.

Истцом доказательств того, что убытки возникли у истца в результате противоправных действий (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евросибэнерго» не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                             Д.Х. Тах