Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47158/2019

г. Москва                                    Дело № А40-7093/16

30.09.2019                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019              

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Линия К» ранее: ООО «ГК «Севкабель» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-7093/16,  вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,об отказе ООО «ГК «Севкабель» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 09.11.2016в деле о банкротстве ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги»

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2016 ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 09.11.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» включены требования ООО «ГК «Севкабель» как обеспеченные залогом имущества должника в размере 161.430.281,89 руб. основного долга, а также неустойка в сумме 16.846.367,22 руб. - в третью очередь отдельно (т. 15, л.д. 121-122). 

При этом основаниями для признания требований обеспеченными залогом имущества должника явились договор о залоге движимого имущества от 24.04.2015 № 06/16 с дополнительным соглашением к нему № 1, а также о залоге движимого имущества от 09.10.2015 № 10/09/G. В признании требований обеспеченными залогом  имущества должника по договору от 09.10.2015 № 10-09/ЗБМ было отказано ввиду непредставления  наличия залогового имущества по данному договору.

ООО «ГК «Севкабель» 19.12.2018 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 09.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на установление в результате совместного проведения представителями конкурсного управляющего должника и ООО «ГК «Севкабель» осмотра наличие залогового имущества, указанного в договоре от 09.10.2015 № 10-09/ЗБМ.

В обоснование своего заявления указало на наличие существенных для разрешения спора обстоятельств, которые существовали на момент вынесения определения от 09.11.2016, но не были и не могли быть ему известны.

Определением суда от 04.04.2019 ООО «ГК «Севкабель» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре. 

ООО «ГК «Севкабель» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления в суд.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что к заявлению в суд о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам  кредитор приложил акт осмотра имущества должника, находящегося в залоге, от 20.06.2018, составленный и подписанный  представителями конкурсного управляющего должника  и ООО «ГК «Севкабель».

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

В п. 14 этого же постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Определение, о пересмотре которого просит заявитель, вступило в законную силу 23.11.2016, поскольку не обжаловалось.

С момента открытия обстоятельства, указываемого кредитором как вновь открывшееся, прошло более трех месяцев.

Таким образом, заявление в суд кредитором подано с нарушением сроков, установленных для его рассмотрения в порядке главы 37 АПК РФ. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-7093/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Линия К» ранее: ООО «ГК «Севкабель»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов