СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-5134/2024-ГКу

г. Пермь

04 декабря 2024 года

Дело № А71-22350/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,  

в отсутствие сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ярус», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года по делу № А71-22350/2023, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336)  

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ярус» (ОГРН 1061831033230, ИНН 1831112403)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,  

установил,  

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, общество «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ярус» (далее – ответчик, общество СЗ «Ярус») о взыскании 253 462 руб. 08 коп. долга.  

Решением суда первой инстанции от 19.07.2024 (резолютивная часть от 05.03.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 253 462 руб. 08 коп. долга (фактическое оказание услуг по обращению с ТКО, нежилое помещение, площадью 1 146,6 кв.м,  

расположенное по адресу: 

<

...>, период: июнь 2021 года - ноябрь 2023 года); а также 8 069 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт. Общество СЗ «Ярус» ссылается на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении настоящего дела.  

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства.  

Определением апелляционной инстанции от 01.10.2024 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела № А71-22350/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.  

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.  

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.  

Аналогичное условие содержится в пункте 4 мирового соглашения, согласно которому ответчик общество «СЗ «Ярус» обязуется погасить перед истцом обществом «САХ» 50% расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 руб. 50 коп., в срок до 15.11.2021.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 069 руб. по платежному поручению от 27.12.2023 № 17165.  

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 

4 034 руб. 50 коп. руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

При подаче апелляционной жалобы, общество «СЗ «Ярус» по  

платёжному поручению от 07.05.2024 № 10 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.  

С учётом изложенного ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе - в размере 1 500 руб. (3000/2).  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года по делу № А71-22350/2023, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ярус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:  

«Стороны по делу № А71-22350/2023, Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 4 от 01.02.2024 года и Ответчик ЯРУС ООО СЗ, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2024, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 140 АПК РФ, а также с учетом ст. 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.  

2. Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед Истцом за период 03.06.2021 по 30.09.2024 года в размере 19 166 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп. основной долг по договору ТК02023-0010216.  

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик ЯРУС ООО СЗ обязуется погасить перед Истцом ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере:  

- основной долг 19166 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп. указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком, в срок до 15 ноября 2024 года.  

4. Ответчик ЯРУС ООО СЗ обязуется погасить перед Истцом ООО «Спецавтохозяйство» 50% расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 (Четыре тысячи тридцать четыре) руб. 50 коп., в срок до 15 ноября 2024 года.  

5. Ответчик ЯРУС ООО СЗ обязуется погашать текущие начисления равномерными платежами.  

6. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п.3 настоящего соглашения Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства, при этом истце вправе предъявить полную сумму к взысканию без учета предоставленного графика платежей.  

7. Истец ООО «Спецавтохозяйство» отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № А71-22350/2023 о взыскании с ответчика ЯРУС ООО СЗ задолженности, в полном объеме по оплате услуг по обращению с ТКО.  

8. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что оплата Ответчиком задолженности по исковому требованию, начисленных пени, а также понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, происходит в суммах и не позднее дат определенных в п.3, п.4 настоящего соглашения.  

9. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя не предъявляются, лежат исключительно на той сторон, которая их понесла.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

11. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Удмуртской Республики.  

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Требования ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.».  

Прекратить производство по делу № А71-22350/2023. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 034 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2023 № 17165.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ярус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 № 10.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.А. Бояршинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.11.2023 6:11:00

Кому выдана Бояршинова Оксана Александровна