Дело №А11-3904/2017

23 октября 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть оглашена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Питкярантское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТ БЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ковров, Владимирская область, ул.Социалистическая, д.20) о взыскании задолженности.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил. 

Акционерное общество «Питкярантское карьероуправление» (далее - АО «Питкярантское карьероуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ БЕТОН» (далее - ООО «СТ БЕТОН», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 33 531 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему истцом товара. 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей      49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере                  23 531 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.08.2014 между АО «Питкярантское карьероуправление» (поставщик) и ООО «СтройТранс» (покупатель, ныне - ООО «СТ Бетон») заключен договор поставки №ЖД-01-1108/2014 в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить нерудные строительные материалы  в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя и спецификации (приложение №1), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора. Покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке товара получателям.

Номенклатура, количество, цена товара согласовываются между сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение согласованных сторонами условий спецификации возможно по согласованию сторон, путем составления новой спецификации (пункт 1.2 договора).

Периодом поставки в рамках настоящего договора признается календарный месяц, если иное не определено спецификацией. Под партией товара в рамках настоящего договора признается товар, отгруженный покупателю в рамках одной заявки (пункт 1.3 договора).

Приемка товара и любой платеж по счету считается акцептом счета со всеми условиями (пункт 1.5 договора).

В соответствии с разделом 2 договора под поставкой понимается передача товара железной дороге для перевозки получателю, а датой поставки и моментом перехода права собственности на товар считается дата приема - передачи товара железной дороге для перевозки получателю согласно железнодорожным накладным (дата проставления штемпеля станции отправления). С момента перехода права собственности поставщик не несет ответственности в случае возможной гибели, ухудшения качества поставляемого Товара, за срок нахождения товара в пути до станции назначения.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, на основании предварительной письменной Заявки Покупателя, переданной посредством факсимильной связи.

Доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом по реквизитам грузополучателя, указанным покупателем в заявке за счет покупателя. Поставщик считается надлежащим образом, исполнившим обязательство по поставке партии товара в случае отгрузки товара в соответствии с указанными покупателем в заявке отгрузочными реквизитами.

Согласование ассортимента, объемов, сроков и условий поставки товара осуществляется сторонами по каждой отдельной позиции.

Покупатель подает Заявку на поставку товара не позднее, 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором начинается поставка.

Заявка должна быть оформлена должным образом покупателем (иметь номер и дату составления) или уполномоченным представителем покупателя, скреплена оттиском его печати. Заявка должна иметь ссылку на настоящий договор, включать наименование и количество товара в кубических метрах или тоннах (по согласованию сторон), реквизиты грузополучателя, включая его ж/д код, наименование дороги, название и код ж\/ станции назначения, ориентировочные сроки поставки.

Заявка считается принятой поставщиком к исполнению, если поставщик в пятидневный срок с момента получения заявки не сообщит покупателю своих возражений путем передачи факсимильного сообщения. На основании согласованной Заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара, подлежащей поставке в соответствии с заявкой.

Фактическое количество отгруженного товара определяется на основании накладных и счетов-фактур.

Товар отгружается на основании плана перевозок, который утверждается ОАО «РЖД», согласованного сторонами графика отгрузки (по необходимости) и ежемесячной письменной заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1.5 поставщик обязан выставить счет на оплату, запланированной к поставке партии товара в том числе ж/д расходов, а покупатель обязан произвести оплату данного счета в соответствии с п.5.3. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора покупатель за внесение изменений в принятую заявку обязан уплатить поставщику сбор, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.

31.08.2015 ответчиком подана заявка №0026099423 на отгрузку щебня гранитного фракции 5-20 в количестве 8 вагонов. Данная заявка была исполнена с недогрузом в 1 вагон. Согласно акту от 16.10.2015 №331 сумма штрафа за невыполнение принятой заявки составила 629 руб.

15.10.2015 по заявке №0026284748 истцом в адрес ответчика был отгружен еще 1 вагон.

15.10.2015 поставщик оплатил счет №514  по подаче и уборке вагонов на сумму 1800 руб.

16.10.2015 поставщик оплатил счет №522 за неиспользование поданных вагонов по заявке в размере 629 руб.

По товарной накладной от 16.10.2015 №527 ответчику поставлен щебень гранитный на сумму 31 102 руб. 65 коп.

Покупатель до настоящего времени не оплатил понесенные истцом расходы.

Истец претензией от 15.11.2016 №1305 предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара и расходов на его отправку послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки товара ответчику, а также оплаты услуг ОАО «РЖД» подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Также наличие задолженности подтверждается частичной оплатой долга в сумме 10 000 руб. Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил  доказательств оплаты полученного товара в полном объеме и расходов на его отправку, арбитражный суд на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 23 531 руб. 65 коп.

С учетом изложенного исковые требования АО «Питкярантское карьероуправление» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины   полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 10.05.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ БЕТОН» в пользу акционерного общества «Питкярантское карьероуправление»                   23 531 руб. 65 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ БЕТОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             С.В. Кутузова