Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10813/2023

26 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185 000 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2. по доверенности;

от ответчика: ФИО3 (онлайн) по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.12.2023 № 12.3-4/5550 к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" о взыскании 185 000 рублей штрафа по договору на оказание комплекса услуг и выполнения работ от 27.12.2022 № 2221.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерывов судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: возражения на отзыв с приложениями.

от ответчика: ходатайство о приобщении дополнительных документов, дополнение к отзыву.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом холдинговая компания "Якутуголь" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг и выполнения работ от 27.12.2022 № 2221, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика, с использованием необходимой техники и оборудования обязуется в сроки, указанные в договоре, в соответствии с утвержденным сторонами планом развития горных работ (ПРГР) и условиями договора выполнить работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке-погрузке и перевозке вскрышных пород и навалов и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов на территории заказчика, а заказчик обязуется оказать содействие в выполнении работ и услуг, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ и услуг.

Согласно пункту 13.1.12 договора исполнитель обязан обеспечить соблюдение персоналом исполнителя при проведении работ на территории заказчика в течение всего срока производства работ/оказания услуг требований локально-нормативных актов АО ХК «Якутуголь» по охране труда и промышленной безопасности, охране окружающей среды, санитарных норм, противопожарных норм и правил, а также Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах на охраняемых объектах и территориях АО ХК «Якутуголь», Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах и иных локально-нормативных актов заказчика, официально предоставленных исполнителю для ознакомления.

В соответствии с пунктом 13.3.5. заказчик вправе организовывать и проводить периодические проверки соответствия деятельности исполнителя требованиям ОТ,ПБ и ООС, установленным договором, планом мероприятий по ОТ, ПЮ и ООС, применяемыми локальными нормативными актами заказчика и действующим законодательством. Внешние проверки организуются и проводятся представителями заказчика с обязательным участием уполномоченного представителя исполнителя. Периодичность проведения проверок определяет заказчик, который имеет право проводить проверку исполнителя в любое время. В ходе проведения проверки проверяется: реализация требований договора, мероприятий плана по ОТ, ПБ и ООС, соблюдение требований законодательства, требований иных локальных нормативных актов заказчика, устранение замечаний предыдущей проверки. По результатам проверки составляется акт, либо иной документ, установленный для применения в аналогичных случаях.

30.05.2023 с участием представителей сторон проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, безопасности дорожного движения, охраны окружающей среды, о чем составлен акт-предписание с выявленными нарушениями.

За нарушение работником исполнителя на территории заказчика правил и норм охраны труда, техники безопасности, в том числе правил пожарной и промышленной безопасности, производственной санитарии, правил дорожного движения, иных правил и обязанностей, перечисленных в пунктах 13.1.17-13.1.38, исполнитель несет ответственность в виде штрафов, предусмотренных приложением № 22 к договору (пункт 14.6.).

В соответствии с вышеизложенным, на основании приложения № 22 к договору АО ХК «Якутуголь» произвело расчет штрафных санкций по акту-предписанию от 30.05.2023 в общей сумму 185 000 руб., исходя из следующего расчета:

№ п/п

Конкретное описание (существо) выявленного нарушения

Наименование НТД и пункта, требования которого нарушены

Штрафные санкции

1

2

3

4

Забой экскаватора PC-1250sp №66, гор. +745

1.

В забое экскаватора PC-1250sp №66, гор. +745  погрузка  породы  в автосамосвал Komatsu HD785 rap. №683, производится с отступлением от локального    проекта производства работ, утв.     главным инженером разреза     «Нерюнгринский» 16.05.2023 г. В  соответствии с п. 2.9 Локального     проекта «...бульдозером выполняется зачистка и   выравнивание рабочей площадки с последующей планировкой грейдером...». Установленный под   погрузку автосамосвал на момент проверки расположен под    уклоном. Зачищенная горизонтальная площадка под погрузку автосамосвала отсутствует.

п.п. 38, 39, 42 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

0

2.

Дорожный виброкаток Caterpillar CS76 rap. №480 с неисправным проблесковым маячком

Основание: п.283 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

3.

У водителя автосамосвала Komatsu rap. №675 ФИО4 на момент проверки отсутствует удостоверения на право работы на угольном разрезе.

Основание: п. 440 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

4.

На экскаваторе PC-1250sp №66, гор. +745 три огнетушителя без шлангов.

Основание: п. 4.3.5 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. ОГНЕТУШИТЕЛИ. Требования к эксплуатации»

10 000 руб.

5.

На автосамосвале Komatsu rap. №677 треснуто лобовое стекло.

Основание: п. 209 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

6.

У водителя автосамосвала Komatsu rap. №677 ФИО5 на момент проверки отсутствует удостоверения на право работы на угольном разрезе.

Основание: п. 440 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

7.

На экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 неисправен проблесковый маячок.

Основание: п.283 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

8.

На экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 допускается хранение обтирочных материалов в неустановленном месте.

Основание: п.236 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

9.

На экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 допускается хранение легковоспламеняющихся жидкостей в пластиковых канистрах.

Основание: п.236 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

25 000 руб.

 

09.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2023 № 12.3-4/2782 с требованием произвести уплату штрафных санкций.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал свои возражения по каждому пункту.

Истец представил возражения на отзыв.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что договор от 27.12.2022 № 2221 содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В обоснование начисления штрафа в размере 185 000 руб. в силу пункта 14.6. договор от 27.12.2022 № 2221 истцом представлен расчет со ссылками на пункты нарушений (акт-предписание от 30.052023).

1.                  По первому пункту истцом требования не заявлены.

2.                  По второму пункту: дорожный виброкаток Caterpillar CS76 rap. №480 с неисправным проблесковым маячком. 

Основание: п.283 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 №436.

Согласно указанному пункту самоходная техника должна быть укомплектована, в том числе, проблесковыми маячками желтого цвета, установленными на кабине.

Ответчик в отзыве указывает на то, что требование о комплектации самоходной техники проблесковыми маячками не распространяется на виброкаток. 

В возражениях на отзыв истец сослался на определение, установленное Федеральным законом от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", согласно которому самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники);

Истец также сослался на иные пункты ФНиП, согласно которым транспортные средства могут выпускаться только при условии, что все их агрегаты и узлы, обеспечивающие безопасность движения, а также безопасность других работ, предусмотренных технологией применения, находятся в технически исправном состоянии (пункт 284); все технические устройства, находящиеся в эксплуатации на угольном разрезе, должны быть исправны, оснащены, в том числе звуковой или световой сигнализацией (пункт 209). 

Вибрационный каток Caterpillar CS76 находился в эксплуатации на угольном разрезе, следовательно, должен быть оборудован исправным проблесковым маячком.

3.                  По третьему пункту: у водителя автосамосвала Komatsu rap. №675 ФИО4 на момент проверки отсутствует удостоверения на право работы на угольном разрезе; основание: п. 440 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 №436.

Согласно указанному пункту, при приеме на работу, после практического ознакомления с маршрутами движения, водителям должны выдаваться удостоверения на право работы на угольном разрезе.

Ответчик в отзыве указывает на то, что инструктаж был проведен, 14.09.2021 удостоверение было выдано, но на момент проверки не находилось у водителя при себе. Обязательное наличие на рабочем месте вышеуказанного удостоверения в пункте 440 ФНиП, не предусмотрено.

В возражениях истец сослался на пункт 433 ФНиП, согласно которому водители автомобилей и самоходного технологического оборудования (грейдеров, скреперов, бульдозеров, погрузчиков) должны иметь при себе водительское удостоверение государственного образца соответствующей категории, путевой лист, удостоверение о проверке знаний по охране труда и промышленной безопасности и допуск к работе на угольном разрезе.

Ответчик в материалы дела представил удостоверение ФИО4 от 30.05.2023.

Таким образом, у ФИО4 имелось удостоверение на право работы.

4.                  По четвертому пункту: на экскаваторе PC-1250sp №66, гор. +745 три огнетушителя без шлангов; основание: п. 4.3.5 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. ОГНЕТУШИТЕЛИ. Требования к эксплуатации».

Согласно указанному пункту, перед введением огнетушителя в эксплуатацию он должен быть подвергнут первоначальной проверке, в процессе которой производят внешний осмотр, в ходе проведения внешнего осмотра контролируется, в том числе состояние гибкого шланга (при его наличии) и распылителя ОТВ (на отсутствие механических повреждений, следов коррозии, литейного облоя или других предметов, препятствующих свободному выходу ОТВ из огнетушителя).

Ответчик в отзыве указывает на то, что в данном пункте говорится о первоначальной проверке огнетушителя при вводе его в эксплуатацию, т.е. перед установкой на оборудование (или помещение). При проверке были осмотрены огнетушители, которые уже были установлены на экскаватор РС-1250sp № 66, т.е. введенные в эксплуатацию. По формальному признаку – ссылка на пункт 4.3.5 СП 9.13130.2009 некорректна, именно этот пункт не был нарушен.

В возражениях истец сослался на пункт 3.1. паспорта на огнетушители, согласно которому огнетушитель состоит из корпуса, наполненного порошком, индикатора давления, запорно-пускового устройства (ЗПУ), чека, насадок (рукав для ОП-4(з)-01, ОП-5(з)-01, ОП-6(з)-01, ОП-8(з)-01 и ОП-10(з)-01). На огнетушители в комплекте ОП-8, ОП-10 рукав (шланг) отсутствовал, следовательно – огнетушитель разукомплектован.

Однако из представленного акта-предписания невозможно достоверно установить какие именно огнетушители, находились на экскаваторе, поскольку из пункта 4.3.5 СП 9.13130.2009 следует, что у огнетушителя может и не быть гибкого шланга.

5.                  По пятому пункту: на автосамосвале Komatsu rap. №677 треснуто лобовое стекло; основание: п. 209 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

Согласно указанному пункту, все технические устройства, находящиеся в эксплуатации на угольном разрезе, должны быть исправны, оснащены звуковой или световой сигнализацией, тормозами, ограждениями доступных движущихся частей механизмов (муфт, передач, шкивов) и рабочих площадок, противопожарными средствами, иметь освещение, комплект исправного инструмента и приспособлений, защитных средств от поражения электрическим током и необходимую контрольно-измерительную аппаратуру, а также необходимые блокировки и защитную аппаратуру.

Ответчик в отзыве указывает на то, что в описании нарушения отсутствует информация о степени и характере повреждения лобового стекла. Таким образом, некорректно делать ссылку в предписании на нарушение п. 209 ФНиП, т.к. нет доказательств, что имеющиеся дефекты на лобовом стекле влияют на исправность оборудования.

В возражениях истец сослался на риски: вибрация при движении, погрузка горной массы в кузов и т.д. может привести к разрушению лобового стекла с возможным получением травмы водителя. Треснувшее стекло ограничивает видимость для водителя при движении большегрузного автосамосвала в ночное время при свете фор встречного транспорта, что может спровоцировать ДТП.

Треснутое лобовое стекло не является доказательством того, что техническое устройство неисправно.

6.                  По шестому пункту: у водителя автосамосвала Komatsu rap. №677 ФИО5 на момент проверки отсутствует удостоверения на право работы на угольном разрезе; основание: п. 440 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

Согласно указанному пункту, при приеме на работу, после практического ознакомления с маршрутами движения, водителям должны выдаваться удостоверения на право работы на угольном разрезе.

Ответчик в отзыве указывает на то, что обязательное наличие на рабочем месте вышеуказанного удостоверения в пункте 440 ФНиП, не предусмотрено, кроме того, такого сотрудника, как ФИО5 в ООО «СГТ – Восток» нет.

В возражениях истец указывает на то, что ФИО5 не проходил инструктаж и не получал на момент проверки удостоверение на право работы на угольном разрезе. После снятия его с линии по факту выявленного нарушения водитель прошел инструктаж и получил удостоверение на право работы на угольном разрезе. 

ФИО5 на момент проверки являлся сотрудником ООО «СГТ – Восток», в подтверждение истцом представлен наряд-пропуск № 05 на период работы с 16.05.2023 по 15.06.2023, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

7.                  По седьмому пункту, на экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 неисправен проблесковый маячок; основание: п.283 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

Согласно указанному пункту, на всю самоходную технику (грейдеры, скреперы, бульдозеры, погрузчики) должны иметься паспорта, руководства по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту, выданные организацией-изготовителем, содержащие их основные технические и эксплуатационные характеристики.

Самоходная техника должна быть укомплектована в том числе проблесковыми маячками желтого цвета, установленными на кабине.

В отзыве ответчик указывает на то, что пункт 283 ФНиП распространяется только на самоходную технику (грейдеры, скреперы, бульдозеры, погрузчики). Следовательно, не применим к экскаваторам.

В возражениях истец сослался на пункт 209 ФНиП все технические устройства, находящиеся в эксплуатации на угольном разрезе, должны быть исправны, оснащены в том числе звуковой или световой сигнализацией. В агрегатном журнале экскаватора РС-1250sp № 76 машинистами экскаватора подтверждается факт нерабочего состояния проблескового маячка.

Экскаватор PC-1250sp №76 находился в эксплуатации на угольном разрезе следовательно, должен быть оборудован исправным проблесковым маячком.

8.                  По восьмому пункту на экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 допускается хранение обтирочных материалов в неустановленном месте; основание: п.236 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

Согласно указанному пункту смазочные и обтирочные материалы должны храниться в закрытых металлических ящиках (емкостях). Хранение на горнотранспортных машинах легковоспламеняющихся жидкостей запрещается.

Ответчик в отзыве указывает на то, что заводом – изготовителем не установлен металлический ящик для хранения обтирочного материала. Следовательно, в данной конструкции экскаватора «установленное место хранения» вообще отсутствует. Ежесменно с экскаватора вывозится обтирочный материал для утилизации, чтобы исключить его хранение.

Истец в возражениях указывает на то, что на момент проверки отчётливо видно, что обтирочный материал хранится на экскаваторе постоянно и не вывозится для утилизации. Слой пыли, отсутствие следов подтверждает данный факт.

Доказательств вывоза обтирочного материала для утилизации либо доказательств хранения в установленном месте в материалы дела не представлено.

9.                  По девятому пункту: на экскаваторе PC-1250sp №76, гор. +745 допускается хранение легковоспламеняющихся жидкостей в пластиковых канистрах; основание: п.236 ФНиП «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.11.2020 г. №436

Согласно указанному пункту смазочные и обтирочные материалы должны храниться в закрытых металлических ящиках (емкостях). Хранение на горнотранспортных машинах легковоспламеняющихся жидкостей запрещается.

Ответчик в отзыве указывает на то, что на момент проверки, на экскаваторе РС-1250sp № 76 производился долив жидкости (антифриза), ввиду чего канистры находились на экскаваторе.

Истец в возражениях указывает на то, что в ходе проверки, в присутствии ведущего специалиста по ОТ, ПБ и экологии ФИО6, машинист экскаватора не сказал, что в канистрах антифриз и на самих канистрах не было надписи с наименованием жидкости.

В материалы дела представлен ответ по акту-предписанию от 07.06.2023, согласно которому установленные нарушения устранены.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Факт нарушения подрядчиком требований охраны труда и промышленной безопасности установлен и зафиксирован в соответствии с Правилами, нарушения ответчика подтверждаются представленными в дело доказательствами, акт-предписание от 30.05.2023 подписан ответчиком, не оспорен, возражения в адрес истца не направлены, кроме того представлен ответ по акту-предписанию от 07.06.2023, согласно которому установленные нарушения устранены.

Между тем, суд не усматривает наличие нарушений по пунктам 3, 4, 5 акта-предписания от 30.05.2024.

По третьему пункту: в материалы дела представлено удостоверение ФИО4 от 30.05.2023 на право работы. 

По четвертому пункту: из представленного акта-предписания невозможно достоверно установить, какие именно огнетушители находились на экскаваторе. Из пункта 4.3.5 СП 9.13130.2009, паспорта на огнетушители, представленного истцом, следует, что у огнетушителя может и не быть гибкого шланга.

По пятому пункту: треснутое лобовое стекло не является доказательством того, что техническое устройство неисправно. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности начисления штрафа по пункту 14.6. договора от 27.12.2022 № 2221 за нарушения, установленные в пунктах 2, 6, 7, 8, 9 акта-предписания от 30.05.2023.

На основании изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 125 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 550 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 № 15851.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 425 руб. 18 коп. судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 425 руб. 18 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева