Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80300/2017

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Севзапгазстроймонтаж"

к ООО "Химсталь"

о взыскании 557 805 руб. 02 коп.

и по встречному иску:

ООО "Химсталь"

к ООО "Севзапгазстроймонтаж"

о взыскании задолженности по договору от 24.04.2014 №477 в размере 489 965 руб. 67 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2  -  доверенность от 26.01.2018

от ответчика: не явился, изв.

установил:

ООО "Севзапгазстроймонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Химсталь" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 22.09.2015 №116 в общей сумме 557 805 руб. 02 коп.

Определением суда от 30.01.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском, принято встречное исковое заявление ООО "Химсталь" о взыскании с ООО "Севзапгазстроймонтаж" задолженности по договору поставки от 24.04.2014г. №477  в размере 489 965 руб. 67 коп.

Истцом (по первоначальному иску) в дело были представлены письменные пояснения по делу, в том числе по требованиям, заявленным во встречном иске.

Из объяснений истца следует, что в отношении ООО "Севзапгазстроймонтаж" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу А56-28147/2016 введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника судом утвержден ФИО3 

Требования ООО "Химсталь" во встречном иске основаны на договоре поставки от 24.04.2017 №477. Поставки товара производились в 2014 г. Требование об оплате возникло до введения в отношении истца процедуры банкротства, следовательно требование на сумму 489 965 руб. 67 коп. является реестровым и может быть заявлено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севзапгазстроймонтаж". В связи с чем истцом заявлено ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Что касается требований истца, заявленных к ответчику в первоначальном иске, то с учетом полученных от ответчика сведений о произведенных между сторонами зачетах, истец заявил ходатайство об обязани ответчика предоставить подтверждающие документы, так как конкурсный управляющий ФИО3 такими документами не располагает.

Судом ходатайство истца было удовлетворено, суд обязал ответчика представить подтверждающие документы. Рассмотрение дела было отложено до получения от ответчика документов.

В судебное заседание 25.04.2018 явились представители сторон.

Истец заявил, что не признает требования ответчика, заявленные во встречном иске, так как выпиской по счету истца в банке подтверждается оплата по договору.

Ответчиком было заявлено ходатайство об обязании истца представить счета, указанные в выписке: №26 от 21.02.2014, №30 от 23.05.2014, №29 от 23.05.2014 и №25 от 21.05.2014.

Судом ходатайство ответчика было удовлетворено.

Ответчик представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных копии которых представлены в дело.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу, суд отложил рассмотрение дела на 13.06.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Истцом было поддержано ранее заявленное ходатайство об оставлении встречного искового заявления ООО «Химсталь» без рассмотрения, так как это реестровая задолженность, которая должна быть рассмотрена в деле о банкротстве истца.

От истца поступили запрошенные судом документы, обосновывающие заявленные во встречном иске требования, а также документальные доказательства отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по первоначальному иску. Представлены доказательства направления данных документов истцу. Всего ответчиком представлены документы на 723 листах.

Ответчиком в дело представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по договору от 22.09.2015 №116 на общую сумму 557 805 руб. 02 коп. Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что задолженность, заявленная к ответчику в иске на сумму 557 805 руб. 02 коп. у ответчика отсутствует. Но эти сведения стали известны истцу только в ходе рассмотрения дела.

Заявление об отказе от иска истцом заявлено не было, в связи с чем суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению судом.

Что касается требований ООО «Химсталь» заявленных во встречном иске, то они подлежат оставлению без рассмотрения судом, так как задолженность по оплате товаров по договору от 24.04.2014 №477 образовалась у истца до принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения о признании ООО «Севзапгазстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Таким образом, требования ООО «Химсталь» по встречному иску подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 149 АПК РФ ООО «Химсталь» подлежит возврату из бюджета  уплаченная по встречному иску госпошлина в сумме 12 799 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца удовлетворить.

Встречное исковое заявление ООО «ХимСталь» оставить без рассмотрения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета уплаченной по встречному иску госпошлины в сумме 12 799 руб. 00 коп.

В удовлетворении первоначального иска ООО «Севзапгазстроймонтаж» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.