19/2023-36640(3) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2407/2022

г. Рязань

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 

<

***>, 624449 

<

...> )  

к ООО "Рейтинговое Агентство Доверие потребителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица: ФИО2 (Свердловская обл.), общество с  ограниченной ответственностью "Наш Регион" (ОГРН 

<

***>, 390000  

<

...>, пом.Н12)  

 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя  в размере 30 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа  "ВК-медиа" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Регион" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб.  

Определением суда от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.04.2022 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв, в котором ФИО2 пояснил, что является автором фотографии, используемой ответчиком; впервые  спорная фотография опубликована 09.04.2019 на сайте serovglobus.ru, с отметкой "фо- 

то: ФИО2", подтвердил, что права на использование сделанной им фотографии ответчику не передавал, заявленные требования просил удовлетворить.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2022 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2022 по ходатайству истца, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рейтинговое  Агентство Доверие потребителей", поскольку в соответствии с поступившими сведениями от регистратора доменных имен указанное общество является администратором  доменного имени srb62.ru с 14.07.2020.  

12.12.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью  "Наш Регион" поступил отзыв, в котором общество возражало против удовлетворения  заявленных требований ссылаясь на недоказанность факта наличия исключительных  прав на спорную фотографию у истца, поскольку из материалов дела невозможно однозначно установить внешний вид, композиционное построение, цветовое решение и  иные признаки, присущие фотоизображениям, исключительные права на которые  принадлежат истцу; отметило, что ООО "Наш Регион" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является администратором доменного имени.  

27.02.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Наш Регион" на надлежащего - ООО "Рейтинговое агентство  "Доверие потребителей", одновременно, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Наш Регион".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2022 произведена  замена ответчика ООО "Наш Регион" на надлежащего - ООО "Рейтинговое агентство  "Доверие потребителей"; ООО "Наш Регион" привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

03.04.2023 в материалы дела в электронном виде от третьего лица - ООО "Наш  Регион" поступил отзыв, в котором дополнительно указано на чрезмерность предъявленной к взысканию компенсации за использование исключительных авторских прав.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что в публикации "Экс-инспектор тульского Мин-природы печатал разрешения на охоту на домашнем принтере", размещенной 24 декабря 2021 года на сайте srb62.ru (URL-адрес: https://srb62.ru/2021/12/24/eks- 

domashnem-printere/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".  

Штатным работником ООО "Издательская группа "ВК-медиа" - юристом ФИО3 - был получен протокол № 1644303858825 автоматизированного осмотра  информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы  "Вебджастис", являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №  2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).  

С помощью автоматизированной системы "Вебджастис" была зафиксирована  страница в сети Интернет по URL-адресу: https://srb62.ru/2021/12/24/eks-inspektor- tulskogo-minprirody-pechatal-razresheniya-na-ohotu-na-domashnem-printere/ с наличием  информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 08 февраля 2022 года и отсутствием  каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.  

Спорная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года штатным работником ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и была сделана им в момент исполнения своих должностных  обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № 14 от 01 января 2019 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных  для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.  

Фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 09 августа 2019 года в статье  под названием "Суду ФИО4 не удалось собрать коллегию присяжных" (URL-адрес:  https://serovglobus.ru/proishestviya/sudu-serova-ne-udalos-sobrat-kollegiyu-prisy и подписана: "Райсуду пока не удалось собрать коллегию присяжных для рассмотрения дела,  которое связано с незаконным оборотом наркотиков. Фото: ФИО2, "Вечерний Краснотурьинск", что подтверждается CD-диск с оригиналом фотографии, где  через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 22 марта 2019 года, 11:53, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.  

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100, в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG.  

ФИО2 для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата  функция сохранения файлов формата RAW была отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100  (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.  

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была  направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.  

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии ООО "Издательская  группа "ВК-медиа" обратилось в арбитражный суд с иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора  на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим  именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть  анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу  или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении  другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения  науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого  оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный  творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту  3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции,  размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и  места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых  фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения  при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает  признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью  технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

Представленными документальными доказательствами подтверждено, что ООО  "Издателъская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских  прав на спорную фотографию.  

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru, включая статьи,  тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ  о защите авторских прав.  

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем  кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое  другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru. разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Глобус". Это разрешение в равной  степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и  страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:  

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не  вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru. либо на  оригинал статьи;  

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты "Глобус" и города (например "Как сообщает газета "Глобус" (город Серов)"  или "Как сообщает сайт serovglobus.ru").  

Истец указал на сайте информацию о том, что в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно и другое использование статей и иных  материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах  сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. В случае использования информации сайта www.serovglobus.ru без соблюдения указанных выше условий,  лицо своими действиями подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам.  

Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов  (http://serovglobus.ru/informaciya-ob-ogranicheniyax/).  

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях  использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного  Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи  1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, при рассмотрении дел о  защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не  установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные  процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Факт наличия прав истца на фотографию подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств - трудовой договор, размещение фотографии на сайте истца, диск с оригиналом фотографии.  

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются  ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что  любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время  по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК  РФ).  

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ,  утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет N 2011-18/81 от 05 октября 2011 года, владельцем домена (веб-сайта) является  администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.  Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.  

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в  той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец  домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте  информации.  

Согласно ответу ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" от 18.10.2022  исх. № 14047 Администратором доменного имени srb62.ru в соответствии с регистрационными данными является с 2020-07-14: ООО Рейтинговое Агентство Доверие потребителей; ИНН: 

<

***>; адрес: 390013, Рязанская, Рязань, Первомайский 

<

...>, ООО РА Доверие потребителей.  

Регистрация указанного доменного имени производилась через сайт регистратора. Клиент зарегистрировался на сайте регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора-оферты, размещённого на сайте регистратора.  

В период c 2019-10-01 по 2020-07-14 доменное имя srb62.ru было зарегистрировано за клиентом, указавшим следующие данные о себе: Наименование: ООО "Наш  Регион", ИНН (регистр, код): 6230069738, Страна: РФ, Адрес: 390000, 

<

...>, пом. Н12.  

Таким образом, факт принадлежности сайта srb62.ru с 14.07.2020 ООО "Рейтинговое Агентство "Доверие потребителей" подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.  

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ча- 

сти 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства  при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же  должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается  от доказывания причиненных ему убытков.  

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правам на представление в  суд доказательств в опровержение доводов истца о нарушении именно ответчиком  прав на спорную фотографию.  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ,  статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим  иском ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" заявлено о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, в размере 30 000  руб.  

В свою очередь, ответчик возражений относительно размера компенсации не заявил, при этом возражения по размеру компенсации, изложенные третьим лицом в отзыве на исковое заявление, не имеют правового значения.  

Принимая во внимание характер совершенного нарушения, а также исходя из  принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям  нарушения, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации  является обоснованным.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в  сумме 479 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Рейтинговое Агентство "Доверие потребителей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа"  (ОГРН 

<

***>, 624449 

<

...> ) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 479 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:31:00

Кому выдана Козлова Ирина Алексеевна