АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-2159/2023  «25» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения принята «28» апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено «25» мая 2023 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6315376946), Московская Область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия  

к Обществу с ограниченной ответственностью "УЛЛЭНД" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 202 321 руб. 41 коп. 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "УЛЛЭНД" о взыскании задолженности за энергетические ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с  сентября по декабрь 2022 года в размере 202 321 руб. 41 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.03.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 ходатайство  ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства  принято к производству.  

28.03.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, дополнительные документы.  

18.04.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные  пояснения, контррасчет.  

19.04.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные  пояснения.  

28.04.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, с  Общества с ограниченной ответственностью "УЛЛЭНД" в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за поставленные  

энергоресурсы в период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 202 321 руб. 41 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 046 руб. 00 коп.  

05.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041408936. 

16.05.2023 (поступило в систему «Мой Арбитр» 15.05.2023) от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2023 заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по делу А72-2159/2023 возвращено  заявителю.  

23.05.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная  жалоба.  

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела № А72-2159/2023 по общим  правилам искового производства, суд считает, что его следует оставить без  удовлетворения.  

Согласно п.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по  делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ,  частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5  статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены  как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе  рассмотрения этого дела.  

Ответчиком доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в нарушение  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для  рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.  

Учитывая изложенное, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства следует оставить без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2018 между Публичным акционерным  обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной  ответственностью "УЛЛЭНД" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № ТГЭ1814-00283АК, согласно которому Теплоснабжающая  организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения  (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать  и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).  

В соответствии с п.3.5 договора Исполнитель, имеющий приборы коммерческого  учета энергетических ресурсов представляет в Теплоснабжающую организацию  ежемесячно, до 25 числа текущего (расчетного) месяца, подписанные уполномоченным  лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета.  

Настоящий договор действует с 01.09.2018 по 31.08.2019 включительно. Стороны  договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения  сторон, возникшие с 01.09.2018 (п.7.1 договора).  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п.7.3 договора).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что истец с сентября по декабрь 2022 года поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры и  акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 207 321 руб. 41 коп.  

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим  образом не исполнил, произвел частичную оплату.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы  в период с сентября по декабрь 2022 года составила 202 321 руб. 41 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить  имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы,  истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы  в период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 202 321 руб. 41 коп.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление  указал, что узел учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>  введен в эксплуатацию с 16.10.2022, что подтверждается актом от 21.10.2022. В ходе  проверки узла коммерческого учета тепла (далее - УКУТ) 09.01.2023 на основании  извещений о непригодности к применению средства измерений УКУТ закрыт с  25.12.2022.  

ООО «УлЛэнд» направило в адрес ПАО «Т Плюс» возражения относительно актов  за ноябрь, декабрь 2022 года с требованием произвести перерасчет поданной-принятой  тепловой энергии и горячей воды в МКД № 4/5 по ул. Автозаводская г. Ульяновска.  Ответчик указал, что объем энергоресурса, указанный в акте, чрезмерно завышен, а  расчет следует произвести по нормативу, поскольку ОДПУ признаны непригодными к  применению.  

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

На основании частей 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 N 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, по  общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов  учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором  теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя.  

В соответствии с абзацем четырнадцатым пункта 3 Правил коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 под неисправностью средств измерений  узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не  соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и  

(или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением  сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением  установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).  

В пункте 75 Правил N 1034 указано, что узел учета тепловой энергии считается  вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б)  несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных  пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также  повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств  измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в  трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки  любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в  течение большей части расчетного периода.  

Согласно пункту 122 Правил N 1034 к нештатным ситуациям работы прибора  учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального  или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности  температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для  соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления  потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;  отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.  

В таких случаях согласно подпункту "б" пункта 31 Правил N 1034 коммерческий  учет тепловой энергии допускается вести расчетным способом.  

В соответствии с пунктом 83 Правил N 1034 в случае если имеются основания  сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе  инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием  теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы  комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.  

Согласно пункту 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета  количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с  момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода  прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их  отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.  

Согласно пункту 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период,  с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную  услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из  среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного  периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в  эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его  эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в  котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более  3 расчетных периодов подряд.  

В данном случае, в спорном многоквартирном жилом доме № 4/5 по  ул.Автозаводская в г.Ульяновске коллективный прибор учета считается исправным с  16.10.2022 (дата ввода в эксплуатацию согласно Акту повторного ввода в эксплуатацию  узла учетам от 21.10.2022 (предоставлен ответчиком)) до 25.12.2022 (дата закрытия  

коллективного прибора учета согласно Акту от 09.01.2023, подписанному обеими  сторонами).  

Коллективный прибор учета в МКД № 4/5 по ул.Автозаводская в г.Ульяновске  считается непригодным к учету с 25.12.2022.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31(1) Правил N354 управляющая  организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, в  случаях, предусмотренных подпунктом "г" пункта 17 настоящих Правил (наличие  прямых договоров с потребителями), обязаны при наличии ОДПУ ежемесячно снимать  показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не  позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания РСО в порядке,  определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или  кооперативом с РСО договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых  в целях СОИ в МКД.  

По смыслу подпункта «ж» пункта 31 Правил N354, п3.5 договора Исполнитель при  расчете размера платы за коммунальные услуги обязательно использует показания,  полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, за тот расчетный период, за  который они были сняты.  

При этом, иной порядок снятия показаний приборов учета и передачи сведений  истцом и ответчиком не согласовывался.  

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным  календарному месяцу.  

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета,  снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1)  настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего  расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде  независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных  показаний (пункт 37 Правил N354).  

Таким образом, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании  показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е"  пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода,  равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого  периода.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской  Федерации от 02.07.2014 N АКПИ14-458.  

При указанных обстоятельствах, объем потребления тепловой энергии в спорный  период (ноябрь и декабрь 2022г.) следует определять с учетом показаний ОДПУ.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод,  устанавливается пунктом 21(1) Правил № 124:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vd = Уодпу - Употр, где: 

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг".  

Таким образом, п. 21(1) Правил 124 предусмотрено, что объем коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы  

между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых  приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих  оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами 354.  

Данные по объему коммунального ресурса, потребленные потребителями в  многоквартирных домах ежемесячно направляются в адрес ответчика по электронной  почте.  

Расчет ПАО «Т Плюс» выполнен с учетом норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Расчет за ноябрь и декабрь 2022 года выполнен истцом в соответствии с  подпунктом а) пункта 21(1) Правил 124.  

Учитывая изложенное, суд отклоняет контррасчет ответчика, представленный в  отзыве на исковое заявление.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в  полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за  поставленные энергоресурсы за период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 202 321  руб. 41 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 85 689 руб. 00 коп.  подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей  333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЛЛЭНД" в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленные  энергоресурсы в период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 202 321 руб. 41 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 046 руб. 00 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 85 689 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья П.Г. Юдин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в1,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н6:н0ы0х электронной подписью судьи  

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич