АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9432/2017

23 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные сооружения,

о взыскании 60 566 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца -  представителя ФИО2  по доверенности от 29.05.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 2013/0457 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2013 пени за период с 15.02.2017 по 14.03.2017 в размере 30 954 руб. 63 коп., за период с 15.03.2017 по 02.04.2017 в размере 20 172 руб. 63 коп., за период с 15.05.2017 по 23.05.2017 в размере                   8 681 руб. 24 коп. и за период с 15.06.2017 по 26.06.2017 в размере 10 850 руб.                 40 коп., всего 70 658 руб. 90 коп. 

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика по договору                 № 2013/0457 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2013 пени в общем размере 60 566 руб. 25 коп. за нарушение сроков внесения платы по договору, рассчитанные исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, в том числе: 

- за период с 16.02.2017 по 14.03.2017 в размере 27 135 руб. 55 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за январь 2017 года, 

- за период с 16.03.2017 по 02.04.2017 в размере 17 373 руб. 55 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за февраль 2017 года, 

- за период с 16.05.20177 по 23.05.2017 в размере 7 015 руб. 15 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за апрель 2017 года,

- за период с 16.06.2017 по 26.06.2017 в размере 9 042 руб. 40 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за май 2017 года. 

По требованию суда представила в материалы дела альтернативный расчет пени за аналогичный период с применением 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (т.2 л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее. 

18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 2013/0457 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора). 

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

По условиям п. 6.6 договора ответчик осуществляет платежи за услуги по передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в следующие сроки: оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца акта об оказании и услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму                                  1 742 035 руб. 61 коп., в феврале 2017 года – на сумму 1 673 009 руб. 03 коп., в апреле 2017 – на сумму 1 519 948 руб. 41 коп., в мае 2017 года – на сумму 1 424 799 руб. 99 коп., обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в согласованные договором сроки исполнены не были, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А23-1964/2017, А23-2433/2017, А23-4443/2017, А23-5467/2017 соответственно.

Обстоятельства, установленные данными судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам  ст. 69 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в общем размере                   60 566 руб. 25 коп. за нарушение сроков внесения платы по договору, рассчитанная исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, в том числе: 

- за период с 16.02.2017 по 14.03.2017 в размере 27 135 руб. 55 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за январь 2017 года, 

- за период с 16.03.2017 по 02.04.2017 в размере 17 373 руб. 55 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за февраль 2017 года, 

- за период с 16.05.20177 по 23.05.2017 в размере 7 015 руб. 15 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за апрель 2017 года,

- за период с 16.06.2017 по 26.06.2017 в размере 9 042 руб. 40 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за май 2017 года. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, предметом настоящего спора является взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по каждому из заявленных периодов.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А23-1964/2017, А23-2433/2017, А23-4443/2017, А23-5467/2017 судами установлен факт исполнения истцом своих обязательств по договору в заявленные периоды, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в согласованные договором сроки, в связи с чем истцом правомерно начислены пени за заявленный в иске период, но без учета положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив представленный расчет неустойки на сумму 60 566 руб. 25 коп., суд находит его не соответствующим положениям п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предоставляющим перечисленным в данном пункте субъектам правоотношений льготные периоды начисления неустойки.

Так, по правилам п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике», начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленный истцом по требованию суда альтернативный расчет пени в общем размере 26 245 руб. 38 коп. за аналогичный период с применением 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ соответствует вышеперечисленным положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике», условиям договора.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платы по договору подлежат удовлетворению в размере  26 245 руб. 38 коп., в том числе:

- за период с 16.02.2017 по 14.03.2017 в размере 11 758 руб. 74 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за январь 2017 года, 

- за период с 16.03.2017 по 02.04.2017 в размере 7 528 руб. 54 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за февраль 2017 года, 

- за период с 16.05.20177 по 23.05.2017 в размере 3 039 руб. 90 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за апрель 2017 года,

- за период с 16.06.2017 по 26.06.2017 в размере 3 918 руб. 20 коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за май 2017 года. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платы по договору в размере  26 245 руб.   38 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне перечисленная по платежному поручению № 158256 от 07.12.2017 государственная пошлина в размере 403 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Водоканал",                         г. Малоярославец Очистные сооружения Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 26 245 руб. 38 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 050 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 руб., перечисленную по платежному поручению  № 158256 от 07.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина