19269/2022-162632(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-20791/2022 

г. Нижний Новгород 23 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр  

судьи 7-482), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  

"Прогресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Химпро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Дзержинск Нижегородская область, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора: акционерное общество "Учалинский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

0270007455) г. Учалы, Республика Башкортостан, о взыскании: 922 687 руб. 85 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химпро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Дзержинск Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью  научно-производственное предприятие "Прогресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Уфа,  

<

...> 924 руб. 00 коп., в том числе: 510 300 руб. 00 коп. стоимости  некачественного товара и 343 624 руб. 00 коп. убытков, а также 19 855 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска истцу отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа,  г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина