Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11659/2022

12 октября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 05 октября 2022 года

  Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Уральская 91» (614107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 719 руб. 93 коп.

при участии от истца:  ФИО1 по доверенности от 08.09.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.05.2022

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ТСЖ «Уральская 91» о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения ОДН в сумме 32 657 руб. 88 коп. за ноябрь 2021-февраль 2022, пени в размере 62 руб. 05 коп. за период с 24.04.2022 по 29.04.2022, почтовых расходов 208 руб. 34 коп.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Ответчик в отзыве на иск указал, что в спорный период поставлялась горячая вода ненадлежащего качества, стоимость ГВС подлежит корректировке. Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец с учетом возражений ответчика уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за ноябрь 2021-февраль 2022 в сумме 26 357 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований протокольным определением от 22.09.2022 судом принято.

Ответчик требования не признает по доводам, изложенным в отзывах. Разногласия касаются начислений за февраль 2022, считает, что при расчете размера платы за горячую воду должна применяться формула 12 Правил № 354, с учетом перерасчета за некачественную поставку ГВС начисление за февраль 2022 должно быть снижено на 6621,55 руб. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (ноябрь 2021-февраль 2022) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения ОДН по адресу: 

<

...>, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом корректировки начислений за поставку ГВС ненадлежащего качества, общая стоимость за спорный период (ноябрь 2021-февраль 2022) составила 26 357 руб. 88 коп., оплат от ответчика не поступало.  При этом начисления за январь 2022 в расчете отсутствуют. 

Оценив, представленные сторонами расчеты, суд считает расчет истца верным.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. МКД оборудован ОДПУ.

В силу пункта 27 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24: Роднi = Vоднi x Тхв + Qоднi x Tтэ, где:

Vоднi - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется: 

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным приложением; 

при отсутствии ОДПУ горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением; 

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); 

Qоднi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Vоднi и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; 

Tтэ - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение). 

С учетом изложенного, а также произведенной истцом корректировкой в связи с некачественной поставкой ресурса на сумму 3 346,93 руб., расчет истцом за февраль 2022 выполнен верно (задолженность 13 772,84 руб.).  

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств  оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ судебные издержки (почтовые расходы), расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уральская 91» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 26 357 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 206 (двести шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова