АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30962/2021

16 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30962/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по выполненным работам в сумме 13 095 668 руб. и неустойки в сумме 353 847 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выполненным работам в сумме 13 095 668 руб. и неустойки в сумме 353 847 руб. 23 коп.

Определением суда от 29.06.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 19.07.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 26.07.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Указанным определением ответчику предложено в срок до 27.08.2021 представить суду и истцу отзыв на иск.

В судебном заседании 10.09.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда № ПМ 4/01-21 от 03.02.2021 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 2.1 договора истец выполнил демонтажные работы, предусмотренные Рабочей документацией.  

По окончании работ истец передал ответчику документы для оплаты (Акт №1 от 25.03.2021 о приёмке выполненных работ и Справку №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2021) на общую сумму 11 057 726 рублей, в том числе НДС. Результаты работ были приняты ответчиком, документы о принятии работ подписаны без замечаний. 

Кроме того, 14.04.2021 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 14.04.2021, согласно которому стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности перед истцом на сумму                     11 057 726 рублей.

        Согласно п. 4.2 договора оплата работ производится по факту их выполнения после принятия работ и подписания соответствующих документов в течение 30 календарных дней, с момента подписания.  Срок для оплаты принятых ответчиком работ истёк 24.04.2021, однако, по состоянию на 06.05.2021 принятые работы не были оплачены.

        В виду неоплаты выполненных и принятых работ истец 11.05.2021 направил ответчику претензию № 583. Одновременно претензия об оплате задолженности была направлена ответчику на адрес электронной почты buasm1@yandex.ru, указанный на фирменном бланке ответчика. Направление претензии на электронный адрес соответствует ст. 16.1 договора. Также в претензии истец обратил внимание, что кроме платежа в размере 11 057 726 рублей, срок которого истек 24.04.2021, у ответчика имеется задолженность в размере 2 037 942 рубля, срок оплаты которой истекает 25.04.2021. Задолженность ответчика в указанном размере образовалась в соответствии предъявленными к оплате Актом о приёмке выполненных работ №2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.04.2021.

На дату обращения в суд срок оплаты задолженности в размере                               11 057 726 рублей и 2 037 942 рубля, что в общей сумме составляет                                   13 095 668 рублей, истек. Задолженность ответчиком не погашена.

         Пунктом 15.15 Договора установлено, что за просрочку оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Пени начисляются с 21 дня нарушения сроков оплаты. 

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 13 095 668 руб., неустойки за просрочку оплату работ по договору за период с 14.05.2021 по 14.06.2021 в сумме 353 847,23 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в сумме 13 095 668 руб. следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний (акт КС-2 от 25.03.2021 № 1 на сумму 11 057 726 руб., акт КС-2 от 25.04.2021 № 2 на сумму 2 037 942 руб.).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Возражений относительно приемки работ, мотивированных наличием существенных и неустранимых недостатков, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не является признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены возражения относительно удовлетворения иска и его размера, а также доказательства оплаты долга, что свидетельствует о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, учитывая наступление предусмотренного п. 4.2 договора срока оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 13 095 668 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком установленного п. 4.2 договора срока оплаты, на сумму долга подлежат начислению пени на основании ст. 330 ГК РФ, п. 15.15 договора в сумме 353 847 руб. 23 коп., начисленные за период с 14.05.2021 (по истечении предусмотренного п. 15.15 двадцати однодневного срока со дня наступления срока оплаты работы по акту КС-2 от 25.03.2021 № 1 на сумму 11 057 726 руб.) по 14.06.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 13449515 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 13095668 руб., неустойка в сумме 353847 руб. 23 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату государственной пошлины в размере 90248 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков