АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8016/2022

г. Владивосток

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление правительства Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002) 

к Краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.12.2002)

о взыскании 124 849 рублей 70 копеек,

третье лицо: конкурсный управляющий Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом),

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление правительства Приморского края» (далее истец, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее ответчик, КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края») о взыскании задолженности по договорам на возмещение коммунальных услуг от 29.01.2021 №2101/07/ГБУ, №2112/33/ГБУ от 10.01.2022, по договорам на содержание нежилых помещений №77/ГБУ, №2112/20/ГБУ от 10.091.2022 в размере 124 849 рублей 70 копеек.

Определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» - ФИО2

В предварительное судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещены, суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Истец в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на иск, в котором подтверждает факт наличия спорной задолженности, которая является текущими платежами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ответчиком (пользователь) и истцом (учреждение) заключены договоры на возмещение коммунальных услуг №201/07/ГБУ от 29.01.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого учреждение приобретает для пользователя коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение и водоотведение) и ведет расчеты со специализированными организациями - поставщиками коммунальных услуг, а пользователь возмещает учреждению платежи за полученные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1-3.2. договора сумма настоящего договора составляет 93 780 рублей 84 копейки. Возмещение услуг пользователем производится ежемесячно на основании предоставленных учреждением счетов, актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на лицевой счет учреждения в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в соответствии с реквизитами, указанными в счёте и настоящем договоре.

Оплата за декабрь 2021 должна быть произведена в срок до 25.01.2022.

Согласно пункту 3.3 размер возмещения определяется учреждением по установленным тарифам и ценам поставщиков коммунальных услуг в соответствии с долей занимаемых помещений и мест общего пользования, на которые обеспечивается их предоставление. Расшифровка стоимости 1м2 с указанием предоставляемых пользователю услуг предоставляется ежемесячно как приложение к счету.

Истцом оказаны услуги по спорному договору, направил ответчику копию акта об оказании услуг, размер возмещаемых затрат за декабрь составил 10 455 рублей 09 копеек. До настоящего времени оплата по указанным документам не произведена.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по содержанию помещений №77/ГБ от 23.12.2020, в соответствии с  пунктом 1.1. договора исполнитель предоставляет и обеспечивает предоставление, а заказчик использование и оплату услуг по содержанию нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...> общей площадью 127,8 кв.м.

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора расходы исполнителя, связанные с эксплуатацией и содержанием помещений, занимаемых пользователем, оплачиваются в процентном соотношении занимаемой площади от общей площади здания. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счётов фактур путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя до 30-го числа месяца, следующего за оплаченным. Расшифровка стоимости 1м2 с указанием предоставляемых Заказчику услуг предоставляется ежемесячно как приложение к счету- фактуре.

Оплата за декабрь 2021 должна была произведена в срок до 30.01.2022.

Истцом оказаны услуги по спорному договору, направил ответчику копию акта об оказании услуг, размер возмещаемых затрат за декабрь составил 29 696 рублей 13 копеек. До настоящего времени оплата по указанным документам не произведена.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договора №2112/20/ГБУ от 10.01.2022, в соответствии с  пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет и обеспечивает предоставление, а Заказчик использование и оплату услуг по содержанию нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...> общей площадью 127,9 кв.м.

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора расходы исполнителя, связанные с эксплуатацией и содержанием помещений, занимаемых пользователем, оплачиваются в процентном соотношении занимаемой площади от общей площади здания. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счётов фактур путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя до 30- го числа месяца, следующего за оплаченным. Расшифровка стоимости 1м2 с указанием предоставляемых заказчику услуг предоставляется ежемесячно как приложение к счету- фактуре.

Оплата за январь 2022 должна была быть произведена в срок до за февраль - до 30.03.2022

Стоимость, подлежащих оплате услуг за январь 2022 года составила 31 244 рубль 42 копейки, за февраль - 31 244 рубля 42 копейки.

Истцом оказаны услуги по спорному договору, направил ответчику копию акта об оказании услуг, до настоящего времени оплата по указанным документам не произведена.

Между ответчиком (пользователь) и истцом (учреждение) заключен договор №2112/33/ГБУ от 10.01.2022, в соответствии с пунктом 1.2. договора  учреждение приобретает для пользователя коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение и водоотведение) и ведет расчеты со специализированными организациями - поставщиками коммунальных услуг, а пользователь возмещает учреждению платежи за полученные коммунальные услуги.

Согласно пунктам 3.1-3.2. договора сумма настоящего договора составляет 100 440 рублей 78 копеек. Возмещение услуг пользователем производится ежемесячно на основании предоставленных учреждением счетов, актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на лицевой счет учреждения в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в соответствии с реквизитами, указанными в счёте и настоящем договоре.

Оплата за январь 2022 должна была быть произведена в срок до за февраль - до 25.03.2022.

В силу пункта 3.3. договора размер возмещения определяется учреждением по установленным тарифам и ценам поставщиков коммунальных услуг в соответствии с долей занимаемых помещений и мест общего пользования, на которые обеспечивается их предоставление. Расшифровка стоимости 1 м2 с указанием предоставляемых пользователю услуг предоставляется ежемесячно как приложение к счету.

Истцом оказаны услуги по спорному договору, направил ответчику копию акта об оказании услуг, размер возмещаемых затрат за январь 2022 года составил 11 104 рубля 82 копейки, за февраль – 11 104 рубля 82 копейки 29 696 рублей 13 копеек. До настоящего времени оплата по указанным документам не произведена.

Для урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа, задолженность не оплачена, в связи чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, которые впоследствии уточнены, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Следовательно, при решении вопроса о взыскании с должника спорной задолженности и начисленных процентов период процедуры банкротства необходимо установить, относятся ли взыскиваемые платежи к текущим. 

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. 

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ, услуг по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата выполнения работ, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию сдачи-приемки и подписания акта выполненных работ, либо может быть перенесено сторонами по согласованию сторон на более поздний период. 

Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих правовое значение имеет лишь момент выполнения работ или оказания услуг (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 №03- ЭС17-2748). 

Если материалами дела установлено, что работы (услуги) выполнены (оказаны) до даты принятия заявления о признании должника банкротом, стоимость работ (услуг) подлежит учету в качестве реестровых платежей.

В случае если, по материалам дела невозможно однозначно установить в какую дату выполнены работы (акт выполненных работ (оказанных услуг) подписан периодом после момента возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, а из содержания акта следует, что фактически работы выполнялись как в период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), так и в период после), то реестровыми будут являться требования, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве пропорционально количеству дней до даты возбуждения дела о банкротстве. 

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Судом установлено, что определением суда от 06.08.2021 принято к производству заявление ответчика о признании его банкротом, решением суда от 02.02.2022 ответчик признан банкротом, отрыто конкурсное производства.

Таким образом, с 06.08.2021 обязательства ответчика по оплате услуг энергоснабжения не подлежат квалификации в качестве реестровых. Таким образом задолженность по договору на возмещение коммунальных услуг от 29.01.2021 №2101 /07/ГБУ в размере 10 455 рублей 09 копеек (за услуги, оказанные в декабре 2021 года); по договору на содержание нежилых помещений от 23.12.2020) №77/ГБУ в размере 29 696 рублей 13 копеек (за услуги, оказанные в декабре 2021 года); по договору на содержание нежилых помещений №2112/20/ГБУ от 10.01.2022 в размере 187 466 рублей 52 копейки (за услуги, оказанные в период с января по июнь 2022 года); по договору на возмещение коммунальных услуг №2112/33/ГБУ от 10.01.2022 в размере 55 933 рубля 68 копеек (за услуги, оказанные в период с января по июнь 2022 года) являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцом оказаны услуги по договорам в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается актами, расчетами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющий ответчика подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, которая является текущими платежами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (ИНН 

<

***>) 283 551 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки основного долга и 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.