77/2023-35005(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-23/2023

город Вологда

24 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Эковтор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании недействительным решения исполнителя об одностороннем отказе  от исполнения договора,  

При участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023, от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2021.   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Автогарант») обратился с  иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эковтор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Эковтор») о признании  недействительным уведомления от 29.07.2022 об одностороннем отказе от  исполнения обязательств по договору от 20.12.2021.  

Определением суда от 16 января 2023 года рассмотрение дела назначено к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержали, основывая их на статьях 309, 310, 407 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

ООО «Эковтор» в отзыве на исковое заявления и представитель в  судебном заседании требования истца отклонил, заявив, что право на отказ от  исполнения договора по оказанию услуг предоставлено исполнителю в силу  закона. При этом, пояснил, что отказ от исполнения договора вызван  неисполнением истцом обязанностей по оплате оказанных услуг.  

В судебном заседании 16.03.2023 объявлялся перерыв до 07 марта 2023  года до 09 часов 30 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Автогарант» (Заказчик) и  ООО «Эковтор» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг по  транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) от  20.12.2021 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик оказывает услуги по  транспортировке ТКО на территории Вологодской области, определенной  границами Шекснинского муниципального района, а заказчик принимает и  оплачивает эти услуги.  

В адрес заказчика поступила 27 июля 2022 года претензия о наличии  задолженности за оказанные услуги, с требованием об их оплате в срок до  28.07.2022.  

04 августа на адрес электронной почты ООО «Автогарант» поступило от  ООО «Эковтор» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора  и приостановлении оказания услуг до 08 августа 2022.  

Заказчик, посчитав, что Подрядчиком нарушен порядок разрешения  споров, согласованный сторонами при подписании договора, в соответствии с  которым последнему не предоставлено право на односторонний отказ от  исполнения договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В статье 715 ГК РФ установлена возможность отказа от исполнения  договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае,  когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет  выполнена надлежащим образом.  

В силу статьи 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения  договора немотивированно, без вины подрядчика.  

В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора  наступают различные правовые последствия для сторон и зависит объем  завершающих обязательств.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поводом для  отказа исполнителя в одностороннем порядке от договора явилось нарушение  заказчиком существенных условий договора по оплате оказанных услуг.  

Как установлено судом и не опровергнуто истцом, подрядчиком, в рамках  заключенного договора, за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 оказано услуг на  общую сумму 2 970 000 руб. Заказчик оплату не произвел, в связи, с чем ООО  «Эковтор» вынужден был обратиться в суд за взысканием.  

Решением суда от 08.11.2022 по делу № А13-12615/2022 с ООО  «Автогарант» в пользу ООО «Эковтор» взыскана задолженность за оказанные  услуги по транспортировке ТКО на общую сумму 2 970 000 руб.  

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что  Заказчиком не исполнялись на протяжение всего периода действия спорного  договора обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.  

 Как подтверждается указанным выше судебным актом ООО  «Автогарант» с даты заключения договора не оплачивал оказанные ему услуги  по вывозу ТКО, в связи с чем, ООО «Эковтор» не получал доходы, не возмещал  свои расходы, связанные с исполнением договора, полгода, заказчик ни разу с  даты заключения договора не производил плату.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право  на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может  быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от  исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при  условии полного возмещения заказчику убытков.  

С учетом системного толкования положений статей 450.1 и 782 ГК РФ, суд  полагает, что, не смотря на отсутствие в договоре согласованного сторонами  условия о расторжении договора по инициативе исполнителя, данное право ему  предоставлено в силу закона.  

В данном случае каждая из сторон имеет право заявить о своих намерениях  расторгнуть договор, что допускается для исполнителя в силу статьи 450.1 ГК  РФ, пункта 2 статьи 782 ГК РФ.  

При этом, ответчик доказал суду наличие безусловных оснований для  расторжения спорного договора путем отказа от его исполнения в  одностороннем порядке.  

Вместе с тем, доказательств причинения заказчику убытков по вине  подрядчика истцом не представлено в материалы дела, следовательно,  односторонний отказ ООО «Эковтор» от исполнения договора в связи с  существенными нарушениями его условий со стороны заказчика, судом  признается законным.  

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования  являются необоснованными и отказывает в удовлетворении иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении  исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины не  подлежит возмещению, остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Автогарант» о признании недействительным уведомления  общества с ограниченной ответственностью «Эковтор» от 29 июля 2022 об  одностороннем отказе от исполнения договора от 20.12.2021 отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Л.А. Соколова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

 Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна