Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68665/2023

02 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (далее – ООО "СЭТЛ СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (далее – ООО "ТЕХСНАБ") о взыскании 2140470,50 руб. неосновательного обогащения, 1284282,30 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 07.02.2022 № К14-СК (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЭТЛ СТРОЙ" (подрядчиком), ООО «Инжиниринговая группа «Северо-Запад» (генеральным подрядчиком) и ООО "ТЕХСНАБ" (субподрядчиком) заключен Договор на выполнение комплекса строительных работ по изготовлению и монтажу стеклянных козырьков на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 1, (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой), 14 очередь. 

Согласно пункту 2.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить работы по Договору в следующие сроки: начало работ – 01.03.2022 (п. 2.1.1 договора); окончание работ-20.10.2022 (п. 2.1.2 договора). 

По пункту 4.1 Договора, цена Договора составляет 3 057 815 руб. 

В соответствии с п. 13.2.1 Договора в случае, если Субподрядчиком допущено нарушение любого из предусмотренных Договором сроков: начального, промежуточных, конечного срока выполнения работ по Договору, начального, конечного сроков выполнения отдельных видов и объемов работ, указанных в Календарном графике производства работ, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора (дополнительного соглашения к нему), за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства Субподрядчиком.

Подрядчик перечислил субподрядчику 2140470,50 руб. аванса по Договору платежным поручением от 20.04.2022 № 13366. 

Поскольку Субподрядчик к выполнению работ по Договору не приступил, работы по Договору не выполнил, ООО "СЭТЛ СТРОЙ" направило ООО "ТЕХСНАБ" уведомление от 15.05.2023 № 3807, в котором отказалось от исполнения Договора, требовало возврата аванса, оплаты неустойки.

Отказ ООО "ТЕХСНАБ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СЭТЛ СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 2140470,50 руб. аванса по Договору подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 13366. 

Факт отказа подрядчика от исполнения Договора подтверждается уведомлением от 15.05.2023 № 3807, описями вложений в ценные письма, почтовыми квитанциями – РПО № 19402165001645 (срок хранения истек, выслано обратно отправителю 21.06.2023), № 19402165001683 срок хранения истек, выслано обратно отправителю 19.06.2023), № 19402165001638 (получено адресатом 31.05.2023).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств суд удовлетворяет требование о взыскании 2140470,50 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1284282,30 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п. 13.2.1. Договора за период с 02.03.2022 по 25.04.2023. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

По расчету суда, размер неустойки за периоды с 02.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 25.04.2023 составил 721644,34 руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, в размере 721644,34 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 2140470,50 руб. неосновательного обогащения, 721644,34 руб. неустойки и 33532 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" из федерального бюджета 2832 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 46024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.