АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5033/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 июля 2024 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьиШикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии  представителя

истца по доверенности от 02.05.2023Камалдиновой Т.В.

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Бунгур, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 284 138 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 190376-ЭН за январь 2024 года

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский»  о взыскании 284 138 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 190376-ЭН от 01.04.2018 за декабрь 2023-январь 2024 года.

Определением суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 14.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.06.2024, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 261 446 руб. 58 коп.

Определением от 11.06.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 09.07.2024.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Разрез Бунгурский» (далее Должник, Потребитель) и ООО «Энергетическая компания СибМайнинг» (далее - Общество; 

Энергоснабжающая организация), был заключен договор энергоснабжения N9 190376- ЭН (далее-Договор).

Впоследствии 01.01.2019 в результате подписания тройственного соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору электроснабжения № 190376- ЭН (далее - Соглашение), по которому ООО «Энергетическая компания СибМайнинг» передало свои права по Договору ООО «Промэнергосбыт» (далее - Преемник, Кредитор, ЭСО).

Таким образом, состоялась перемена лиц в обязательстве и полным правопреемником со стороны Энергоснабжающей организации по Договору энергоснабжения №19037б-ЭН от 01.01.2013 года стало Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт».

В соответствии с условиями п.3.1.1. Договора, Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату ЭСО в размере, порядке и сроки, установленные Договором и приложением N9 8.1. к Договору. 

Согласно приложению 8.1. к Договору, Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке;

- до 18 числа расчетного месяца - 50 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

-до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В период январь-март 2024 года истцом ответчику  поставлена электрическая энергия, выставлены для оплаты счет-фактуры № 307 от 31.01.2024, № 663 от 29.02.2024, № 976 от 31.03.2024, оплата потребленной электроэнергии произведена частично. Задолженность перед истцом на дату рассмотрения настоящего спора составляет 1 261 446 руб. 58 коп.

Счета-фактуры содержат сведения об объеме поставленного ресурса, его стоимости, тарифе.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность в общем размере 1 261 446 руб. 58 коп., претензия истца № 381 от 19.02.2024, содержащая требование об оплате  задолженности за спорный период, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательств оплаты спорной суммы задолженности (в полном объеме или частично) ответчиком на дату рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве в материалы дела не представлены. Заявленные истцом в рамках настоящего дела требования являются текущими в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении которого возбуждено определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6913/2023 от 26.05.2023,  конкурсное производство введено 31.01.2024. Следовательно, заявленные истцом требования с учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  1 261 446 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 190376-ЭН за январь – март 2024 года, 8 683 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета 16 931 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин