РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-260005/19-105-1486

16.04.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 16.04.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" (192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 116, КОРПУС 1 ЛИТЕР Е, ПОМ.25-Н ОФ.Т-423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (представительство в РФ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОМПАНИИ ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»

(АДРЕС ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РФ:123104, МОСКВА, ПАЛАШЁВСКИЙ Б.ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, КОРПУС 1, ИНН: 

<

***>, (196, республика КИПР, ПРОМИТЕОС ЭНД СТАСИКАТУС,2 4-Й ЭТАЖ, КВ/ОФИС 10, НИКОСИЯ, КИПР, 12085679Е))

О взыскании задолженности в размере  1 127 631 руб. 60 коп. по договору подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016 года, неустойки в размере 97 949 руб.71 коп. за период с 01.10.2018г. по 13.09.2019 года включительно.

Встречное исковое заявление о взыскании расходов по устранению недостатков в выполненных работах в размере 247 160 руб. 44 коп. по  договору подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016 года.

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 18.11.2019г., диплом.

от ответчика – ФИО3 дов. от 27.01.2020г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" обратилось в суд с иском к ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» с учетом уточнений о взыскании задолженности в размере  1 127 631 руб. 60 коп. по договору подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016 года, процентов  в размере 113 484 руб.26 коп..

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 310, 330, ч.1 ст.332, 395, 740, 746 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016 года.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлен встречный иск заявление о взыскании расходов по устранению недостатков  выполненных работ в размере 247 160 руб. 44 коп. по  договору подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016 года со ссылкой на, 12, 309, 310, 401, 721 - 724 ГК РФ.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" встречный иск не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

02 сентября 2016 года между ЧКОО «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Заказчик) и ООО «СК «Гидрокор» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 29/08-2016, в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по гидроизоляции подземной части зданий и сооружений на Объекте - Многофункциональный жилой комплекс «Снегири ЭКО», расположенный по адресу: г.Москва, ЗАО, р-н Раменки, ул.Минская,корп.1-26, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В дальнейшем с увеличением объемов работ и необходимостью дополнительного регулирования отношений с ноября 2016 года по декабрь 2018 года Стороны заключили Дополнительные соглашения №№ 1 - 29 к Договору.

Подрядчик выполнил в полном объеме и сдал работ на Объекте на общую стоимость 23 479 018,36 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами Актами.

По Договору Заказчиком выплачены авансы и оплачены принятые работы в размере 22 351 386,76 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1.4. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ за соответствующий отчетный период производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами актов и справок по форме КС-2 и КС-3.

На момент предъявления искового заявления в суд Заказчик имеет задолженность перед Подрядчиком в размере 1 127 631,60 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выполнение работ на сумму 1 127 631 руб. 60 коп. подтверждется материалами дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведенный истцом  за период с  01.10.2018 по  04.02.2020 ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Встречный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

11 июня 2019 года Заказчик получил от Подрядчика Уведомление исх. № 281 от 03.06.2019г. об одностороннем отказе ООО «СК «Гидрокор» от исполнения Договора подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016г., согласно которому Подрядчик уведомил о расторжении Договора подряда № 29/08-2016 от 02.09.2016г. на основании ч. 2 ст. 719 ГК РФ и п. 8.7. (б) Договора и указал, что «Договор считается расторгнутым с 18 июня 2019 года».

Согласно п. 8.8. Договора «В случае расторжения настоящего Договора по основаниям предусмотренным Договором или действующим законодательством РФ обязательства Подрядчика по выполненным им и принятым Заказчиком на дату расторжения Договора в течение Гарантийного периода сохраняют свою силу».

03апреля 2019 года представителями Заказчика и Подрядчика был составлен Акт на предмет обнаружения и фиксации мест протечек, с указанием мест обнаруженных протечек отмечены на планах минусовых этажей корпусов (далее - Акт от 03.04.2019).

Заказчик письмом № 2215 от 18.04.2019 (далее - письмо № 2215 от 18.04.2019) сообщил Подрядчику, что Заказчиком выявлены протечки, которые проявились в Гарантийный период эксплуатации на участках ранее выполненных работ Подрядчиком по Договору и попросил в кротчайшие сроки прислать график по устранению данных протечек с указанием сроков начала и окончания работ и приступить к работам, согласно этому графику.

Однако, Подрядчик не устранил протечки, указанные в Акте от 03.04.2019 и письме № 2215 от 18.04.2019, и не направил Заказчику график по устранению данных протечек.

Согласно абзацу 3 пункта 2.1. Договора Подрядчик подтверждает, что является профессионалом при производстве работ, и у него было достаточно времени для изучения объема работ и требований Заказчика, предъявляемых к работам.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать результат работ согласно настоящему Договору и приложениям к нему, положениям действующего законодательства РФ, строительных, технических норм и правил, в т.ч. СНиП, ГОСТ и т.д., действующим в РФ на момент сдачи.

В силу абзаца 3 пункта 6.6. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с настоящим Договором, действующими нормами и техническими условиями.

Согласно абзацу 4 пункта 6.9. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства немедленно письменно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении иных независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Пункт 6.23. Договора предусматривает, что Подрядчик использует в ходе выполнения работ только материалы и методы строительства, соответствующие действующим на территории России стандартам, а также квалифицированную рабочую силу.

В соответствии с пунктом 6.25. Договора качество материалов и комплектующих, предоставляемых Подрядчиком для производства работ, должно соответствовать условиям Договора и действующим в РФ стандартам на данные виды продукции. Качество материалов и комплектующих, предоставляемых Подрядчиком, должно быть подтверждено сертификатами о качестве, выданными предприятиями-изготовителями продукции или компетентными организациями РФ.

В силу абзаца 1 пункта 7.4. Договора Подрядчик обязуется передать Заказчику результат работы в состоянии, обеспечивающем дальнейшее производство работ и нормальную эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 7.6. Договора Подрядчик обязуется переделывать за свой счет недостатки результата работ, заменить материалы или оборудование, не соответствующее условиям Договора или вышедшее из строя по вине Подрядчика, за исключением случаев износа или неправильной эксплуатации. Эта гарантия действует в течение 5 (пяти) лет, начиная с даты подписания Сторонами последнего по хронологии Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в отношении работ по Договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.3., пунктом 7.7. Договора в случае если Подрядчик не приступает к устранению недостатков в сроки, согласованные Заказчиком, Заказчик имеет право устранить недостатки собственными силами или путем привлечения третьих лиц с последующим отнесением понесенных расходов на Подрядчика.

Пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статьи 722 ГК РФ В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пункт 3 статьи 724 ГК РФ предусматривает, что Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность При наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

С учетом изложенного, и, поскольку Подрядчик уклонился от устранения недостатков (протечек), указанных в Акте от 03.04.2019 и письме № 2215 от 18.04.2019 Заказчик направил 13 июня 2019 года в адрес Подрядчика Претензию исх. № 13/06/2019 от 13.06.2019г. с требованием к Подрядчику безвозмездного устранить недостатки (протечки), указанные в Акте от 03.04.2019 и письме № 2215 от 18.04.2019 в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения Подрядчиком Претензии, что подтверждается квитанцией № док: 05454 от 13.06.2019 и описью вложения в ценное письмо от 13.06.2019.

Кроме того, Заказчик в Претензии уведомил Подрядчика о том, что в случае неисполнения Подрядчиком требования о безвозмездном устранении недостатков (протечек), указанных в Акте от 03.04.2019 и письме № 2215 от 18.04.2019 в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения Подрядчиком настоящей Претензии, Заказчик, руководствуясь п. 7.7. Договора имеет право устранить недостатки собственными силами или путем привлечения третьих лиц с последующим отнесением понесенных расходов на Подрядчика.

Подрядчик получил Претензию 18 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310436009627 от 17.11.2019.

Однако, требования Заказчика, указанные в Претензии Подрядчиком не выполнены.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 7.3., пунктом 7.7. Договора Заказчик привлек третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СК АПЕКС» (ООО «СК АПЕКС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, местонахождение: 105523, г. Москва, километр МКАД 104-й, дом 8А; тел.: 

<

***>, e-mail: info@skapeks,ru) (далее - ООО «СК АПЕКС»), заключив с ним Договор подряда № А-040619 от 04.06.2019г. (далее - «Договор подряда № А-040619 от 04.06.2019г.») (Приложение № 6), с учетом Дополнительных соглашений №№ 1-3 к Договору подряда № А-040619 от 04.06.2019г. (Приложения №№ 7- 9) по устранению дефектов, в том числе по устранению недостатков, протечек в работах выполненных Подрядчиком по Договору.

15 ноября 2019 года между Истцом (Ответчиком по первоначальному иску) и ООО «СК АПЕКС » по Договору подряда № А-040619 от 04.06.2019г., в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.10.2019 (Приложение № 9) были подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2019 по унифицированной форме № КС-2 (Приложение № 10) на сумму 247 160,44 рублей (Двести сорок семь тысяч сто шестьдесят рублей 44 копейки), в том числе НДС 20%, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2019 по унифицированной форме № КС-3 (Приложение № 11) на сумму 247 160,44 рублей (Двести сорок семь тысяч сто шестьдесят рублей 44 копейки), в том числе НДС 20%, что подтверждает расходы (затраты) Истца (Ответчика по первоначальному иску) по устранению недостатков, протечек в работах выполненных Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) по Договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР", изложенные в отзыве на встречное исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выполнение работ на сумму 1 127 631 руб. 60 коп. подтверждется материалами дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные требования подлежат зачету.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 333, 702, 715ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (представительство в РФ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОМПАНИИ ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД») в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" задолженность в размере 1 127 631 руб. 60 коп. (Один миллион сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек), проценты в размере 113 484 руб. 26 коп. (Сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек), всего 1 241 115 руб. 86 коп. (Один миллион двести сорок одна тысяча сто пятнадцать рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по государственной пошлине в размере  25 256 руб. (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей)

Взыскать с ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (представительство в РФ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОМПАНИИ ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД») в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 155 руб. (Сто пятьдесят пять рублей)

Встречный иск удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" в пользу ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (представительство в РФ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОМПАНИИ ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД») денежные средства в размере 247 160 руб. 44 коп. (Двести сорок семь тысяч сто шестьдесят рублей сорок четыре копейки), расходы по государственной пошлине в размере 7 943 руб. 20 коп. (Семь тысяч девятьсот сорок три рубля двадцать копеек)

Произвести зачет.

Взыскать с ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (представительство в РФ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОМПАНИИ ЧКОО «С&T ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР"  денежные средства в размер 984 268 руб. 22 коп. (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь рублей двадцать две копейки)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова