АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31505/23

31 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б.,  

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-13894/21 от  

25.10.2018 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация- Шахты» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-13894/21 от  25.10.2018 за период: май 2023 года в размере 655 507,12 рублей, пени за период с  20.06.2023 по 22.08.2023 в размере 17 583,01 рублей.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным  определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных  доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв  письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал,  что истцом при расчете пени применена ставка ЦБ РФ - 12%, при этом, в период с  20.06.2023 по 22.08.2023, действовала ставка ЦБ РФ равная 7,5%, в связи с чем, расчет  пени истцом произведен неверно, требования в данной части не подлежат  удовлетворению.  

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки газа № 43-3-13894/21 от 25.10.2018 за период: май 2023 года в размере  655 507,12 рублей, пени за период с 20.06.2023 по 22.08.2023 в размере 13 919,89 рублей.  

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной  редакции.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  27.10.2023 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения  об удовлетворении уточненных требований. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения,  принятого в виде резолютивной части решения по делу № А53-31505/2023, в связи с чем,  суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Распределенная Генерация-Шахты» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 433-13894/2021 от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2021).  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ.  

В мае 2023 года ответчику было поставлено 71,810 тыс. куб.м. газа, что  подтверждается сводными актом о количестве поданного принятого газа.  

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за  снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  

платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют минимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 655 507,12  рублей, что подтверждается счетом-фактурой.  

Согласно пункту 5.4.1 договора оплата за поставленный таз производится  Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Как указано в иске, оплата поставленного газа ответчиком не произведена,  задолженность ответчика составила 655 507,12 рублей.  

04.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 11-01-25/2443 от  04.07.2023, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена  без ответа.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличие  оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется  положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с  правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представленные в материалы дела документы (договор поставки газа № 43-313894/2021 от 26.11.2021, счет-фактура, акт о количестве поданного принятого газа)  подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Ответчик наличие задолженности в спорный период не оспорил, доказательства  оплаты задолженности не представил.  

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований в части основной задолженности в полном объёме на сумму 655 507,12  рублей.  

Рассмотрев уточненные исковые требования в части взыскания пени, начисленные  на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации  от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 20.06.2023 по 22.08.2023 в размере 13 919,89 рублей,  судом установлено следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до  января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  

обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1  января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.  

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от  20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в  сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в редакции,  действовавшей при рассмотрении дела по существу) с 28.02.2022 по 31.12.2022 при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой  организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и  производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической  энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ,  взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка  за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при  добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит  исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не  содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в  судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы  

неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Суд принимает во внимание, что положения постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 20.05.2022 № 912 в части необходимости  применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на  27.02.2022, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве  антикризисной меры ввиду того, что с 15.08.2023 года установлена ставка Банка России12%.  

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и  было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и  необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.  

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка  России для определения размера законной неустойки, установленной статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлась мерой поддержки  российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка  России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях  кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы  учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением  должником своих обязательств.  

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022  по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых.  

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, расчет неустойки  следует производить на сумму задолженности, имевшей место на дату фактического  совершения платежа ответчиком, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей  на дату фактической оплаты задолженности (9,5%).  

Для расчета неустойки истец применил порядок начисления, установленный  приведенной выше императивной нормой, что является законным и обоснованным.  

Суд, проверив уточненный расчет истца, признал его верным, ответчиком  уточненный расчет не оспорен.  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма неустойки в размере 13 919, 89 рублей.  

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

 Истцом на основании платежного поручения № 20141 от 25.08.2023 года в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 16 462 рублей.  

 Государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований составила 16  389 рублей.  

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований государственная  пошлина в размере 16 389 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при  этом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 20141 от 25.08.2023 года государственную пошлину в сумме 73 рублей.  

руководствуясь статьями 49, 106,110,167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований  удовлетворить, уточнения принять, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать  с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки газа № 43-3-13894/21 от  25.10.2018 г. за период: май 2023 г. в размере 655 507,12 рублей, пени за период с  20.06.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 13 919, 89 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределенная  Генерация-Шахты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по договору поставки газа № 43-3-13894/21  от 25.10.2018 г. за период: май 2023 г. в размере 655 507,12 рублей, пени за период с  20.06.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 13 919, 89 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 389 рублей.  

Возвратить с обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину уплаченную по п/п № 20141 от 25.08.2023 г. в размере 73  рубля.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Б. Казаченко