1448/2017-201698(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2017 года Дело № А33-11049/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску закрытого  

акционерного общества "ЛАНЦЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская  

межрайонная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

закрытое акционерное общество "ЛАНЦЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "МИНУСИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о  взыскании 1 151 476 руб. 14 коп. долга, 31 139 руб. 19 коп. пени по государственным  контрактам № 104-М-Ц от 16.01.2017, № 135-М-Ц от 24.01.2016, № 171-М-Ц от 30.01.2017, №  155-М от 03.02.2016, № 188-М от 08.02.2016, № 203-М от 17.02.2016, № 328-М от 25.02.2016.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2017 возбуждено  производство по делу. Решением от 03.08.2017 иск удовлетворен, с краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения "МИНУСИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  взыскано в пользу ЗАО "ЛАНЦЕТ" пени начиная с 18 мая 2017 года по день фактической  оплаты долга в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России действующей на день  оплаты пени за каждый день просрочки на сумму долга 1 151 476 руб. 14 коп.  

Судом не разрешен вопрос о распределении почтовых расходов за направление претензии и  искового заявления ответчику.  

Определением от 03.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.  

Судом установлено: 

Ответчик почтовые расходы не оспорил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также  издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),  главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу  которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции,  определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без  рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции,  которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле  (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).  

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является  исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем  (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления,  административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Таким образом, само по себе включение в состав судебных расходов, предъявленных к  возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с  формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на  обращение в суд с исковым заявлением, не является основанием для отказа в возмещении этих  расходов за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для  

удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в размере 150 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "МИНУСИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ЗАО "ЛАНЦЕТ" 150 руб. 20 коп.  судебных расходов.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко