АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11365/2024

г. Владимир

5 марта 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (624441, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Губерния-33" (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 000 руб., без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил.

Арбитражный суд Владимирской области 07.02.2025 вынес решение по делу № А11-11365/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Губерния-33" о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 60 000 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2 400 руб. и судебных издержек в сумме 1 082 руб.40 коп. в виде почтовых расходов.

Решением от 07.02.2025 в иске отказано.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде и почтовых расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 05.03.2025 представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 № 305-ЭС20-14994, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость от добровольного удовлетворения требований ответчиком.

В пункте 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, указано, что на истца не могут быть возложены судебные расходы, понесенные ответчиком, в случае, когда требование им удовлетворено добровольно в ходе судебного разбирательства, а истец не воспользовался своим правом на отказ от иска.

Поскольку требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, были фактически исполнены ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы по государственной пошлине в сумме 2 400 руб. и судебные издержки в сумме 1 082 руб.40 коп. в виде почтовых расходов подлежат отнесению на ответчика, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Губерния-33" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" судебные издержки в сумме 1 082 руб.40 коп. и 2 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья В.В.Романова