3925/2023-264675(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10795/2023

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес:  196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: 196084, город Санкт- Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3 литер Б, эт/ком 11/14, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 514 644 руб. 58 коп. 

установил:

ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее - Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере  514 644,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 293 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.02.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке  упрощенного производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено.  

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к  материалам дела.  

20.04.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. 

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ГСП-2» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Газпром подземремонт  Уренгой» (Подрядчик, Истец) был заключен договор на выполнение работ по ревизии  комплекса подземного оборудования (КПО) в скважине № 11101 Бованенковского  НГКМ от 15.01.2020 № 5-ГСП2-2020 (рег. № 20/065-Д) (далее – Договор).  

Пунктом 4.3.2 Договора установлено, что Заказчик оплачивает выполненные  работы по настоящему Договору в следующем порядке:  

- ориентировочная стоимость, определенная в Приложении № 2 к Договору,  Заказчиком уплачивается авансом в течение 10 рабочих дней со дня подписания  Договора на основании выставленного Подрядчиком счета;  

- окончательный расчет Заказчик производит после подписания Сторонами акта  сдачи-приемки услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ,  в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (услуг).  

Согласно доводам истца, Подрядчиком обязательства были исполнены  надлежащим образом, однако Ответчик не оплатил выполненные и принятые работы в  установленный срок.  

Поскольку задолженность не была погашена в добровольном порядке, ООО  «Газпром подземремонт Уренгой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по Договору, а также  неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 30.04.2021 (дело   № А56-67335/2021).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2021 по делу № А56-67335/2021 с учетом Постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 с ООО «ГСП-2» (Ответчик) в пользу  ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (Истец) взыскано, в частности, 15 226 171,02  руб. основного долга и 181 191,43 руб. неустойки за период с 31.03.2020 по 30.04.2021.  

Согласно материалам дела, основной долг был погашен Ответчиком только  04.10.2022 (инкассовое поручение от 04.05.2022 № 154346).  

Согласно доводам истца, период просрочки, за который не была взыскана  неустойка, составляет с 01.05.2021 по 04.10.2022.  

Истцом 11.10.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.10.2022   № 01/01-1/4427, которая была им получена 19.10.2022. Претензия оставлена без ответа.  

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Расчет неустойки произведен истцом с учетом исключения периода моратория с  01.04.2022 по 01.10.2022 и составил сумму 514 644 руб. 58 коп.: 510 076,73 руб. за  период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и 4 567,85 руб. за период с 02.10.2022 по 04.10.2022.  

Расчет истца проверен судом и признан правильным. 

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска,  и потому подлежат отклонению судом.  

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой"  неустойку в размере 514 644 руб. 58 коп. за период с 1 мая 2021 г. по 4 октября 2022 г., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна