АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13092/2018

18 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/910250001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (ул.Гагарина, 14А, корп. В, оф. 409, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200453/910201001) о взыскании 33 066,92руб. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №20-3/10957 от 20.12.2018; 

от ответчика – не явилась 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №2515-ГУП/П от 01.12.2016г. в размере 37591,65руб., пени в размере 3458,13руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора теплоснабжения, в части оплаты ответчиком оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения, равно, как и о начавшемся судебном процессе был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о дате, месте и времени судебного заседания и, соответственно, начавшемся судебном процессе, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Представитель Истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с Ответчика задолженность по договору теплоснабжения №2515-ГУП/П от 01.12.2016г. в размере 30 201,61руб., пеню в размере 2 865,32руб. и государственную пошлину в размере 2 000,00рублей.

Уменьшение исковых требований мотивировано тем, что расчет начислений к исковому заявлению производились по двум адресам Железнодорожная,5(площадь 69,6м2) и Залесская,14.(площадь 53,4м2) Согласно акта осмотра тепловых установок от 08.04.2019г., было установлено что помещение площадью 27,0м2 расположенное по адресу 

<

...> находится в частной собственности у гр.ФИО3, на которого открыт лицевой счет в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» как на физическое лицо. Долг по состоянию на 01.05.2019г. в размере 10 867,79руб. ФИО3 погашен. 

Оставшаяся площадь 26,4м2 относится на лестничные клетки 1 и 2 этажа по 13,2 м2 на каждую, и принадлежит  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица», согласно Приложения№5 Договора управления многоквартирным домом№7 от 21.09.2016г. Согласно Приложения №1 Договора, определен состав общего имущества многоквартирных домов, из которого видно что  лестничные клетки относятся к помещениям общего пользования. Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору теплоснабжения № 2515-ГУП/Н от 01.12.2016г, заключенному междуГосударственнымунитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица»»  Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию согласно, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктами 10.1 , 10.2 и 10.4 договора срок действия договора составляет с 01 декабря 2016 года по 30 ноября 2017 года, и пролонгируется на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией - до их полного выполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          Как усматривается из материалов дела, Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в период с октября 2017 года по апрель 2018 года возложенные на него договором, не исполнялись, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, пени по договору составили 2865,32 руб.  за период с 16.11.2017г. по 31.07.2018г.

            Истцом предоставлен новый расчет пени с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавший на день фактической оплаты долга, размер пени составил 2 865,32руб. за период с 16.11.2017г. по 31.07.2018г. с учетом уменьшения исковых требований.

           Аналогичной позиции относительно применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавший на день фактической оплаты долга придерживается и Верховный суд Российской Федерации от 21.03.2019г. (Дело №305-ЭС18-20107.)

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела отношения в сфере теплоснабжения между истцом и ответчиком регулируются действующим законодательством Российской Федерации в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 6.7 договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи. Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя ежемесячно получать в Теплоснабжающей организации счета и акты приема-передачи тепловой энергии. Истцом предоставлены копии реестра выдачи счетов, актов приема-передачи, как доказательство получения их на руки представителем Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) по договору произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом.

Так, представленный истцом расчет пени, указывает на ее начисление с применением ставка рефинансирования действующей по соответствующим периодам.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы Ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» ул. Гагарина, 14А, корп. В, оф. 409, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200453/910201001)в  пользуГосударственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, ул. Гайдара, 3 - А, город Симферополь, Республика Крым, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственнойрегистрации 26.09.2014) задолженность по договору теплоснабжения № 2515-ГУП/П от 01.12.2016г. в размере 30 201,61руб., пени в размере 2 865,32руб., всего 33 066,92 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1611,06 рублей.

3. Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, ул. Гайдара, 3 - А, город Симферополь, Республика Крым, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственнойрегистрации 26.09.2014) излишне оплаченную государственную пошлины в размере 388,94 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://www.crimea.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                            А.Н. Гризодубова