Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26541/2021

16 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов по договору займа № 1/12-19 от 16.12.2019, 

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ" о взыскании задолженности по Договору займа от 16.12.2019 № 1/12-19 в размере 10 000 000 руб., процентов в размере 3 160 274 руб., неустойки в размере 3 890 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 87 016 руб.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договором срок своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Чистый Город» и ООО «Виктория Риэлти» был заключен договор займа №  1/12-19 от 16 декабря 2019 г.

В соответствии с договором ООО «Чистый город» передает ООО «Виктория Риэлти» заем в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, а ООО «Виктория Риэлти» обязуется возвратить указанную сумму в срок 12 (двенадцать) месяцев с момента передачи денежных средств и уплатить на сумму займа проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов.

16 декабря 2019 г. ООО «Чистый город» был предоставлен ООО «Виктория Риэлти» заем, в предусмотренном договором займа размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, однако до настоящего времени и в нарушение и. 1.3. Договора займа ни сумма займа, ни проценты не возвращены (Платежное поручение прилагается).

По состоянию на 29 - марта 2021 г.

- сумма задолженности по договору займа    10 000 000 (десять миллионов) рублей

- сумма процентов составила 1 923 287 (Одни миллион девятьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 68 коп.

- сумма неустойки  - 10 000 000 * 88 дней * 0.1%    880 000 руб. (предусмотрена п. 3.2. договора).

30.03.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако ответа на нее истец не получил.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

Истец уточнил исковые требования по состоянию на 24.01.2022г. в части  процентов за пользование займом и неустойки, просил суд взыскать основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 160 274 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 980 000 руб.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт получения займа по указанному договору не оспорен и подлежит возврату в сумме 10 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование займом (15% годовых), указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются с момента получения суммы займа  до момента ее возврата Займодавцу. Проценты уплачиваются в конце срока пользования займом. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае несвоевременного возврата займа  и процентов за пользование заемными средствами Займодавец вправе потребовать от Заемщика  уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГКРФ).

Расчет подлежащей взысканию процентов, неустойки, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ходатайство о применении ст. 333 ГК  РФ ответчик не заявил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  Договору процентного займа (смена единоличного исполнительного органа в ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ" произошла 11.09.2020г., у ответчика было достаточно времени для того, чтобы предпринять меры для установления хотя бы части кредиторской и дебиторской задолженности, посредством обращения в обслуживающий Общество банк и Федеральную налоговую службу), при наличии документально подтвержденных требований истца (суду были представлены истцом на обозрение  оригиналы выписки из банка о перечислении займа ответчику, платежного поручения о переводе суммы займа на расчетный счет заемщика), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 3 160 274 руб., неустойку в размере 3 890 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 016 руб.

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 235 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                           Е.А. Морозова