АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-963/2018

31 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 и 24 июля 2017 года дело по иску

акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Тепловая сервисная компания»  (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации Муниципального района «Печора» (далее – МО МР «Печора» в лице администрации МР «Печора», ответчик) о взыскании задолженности за период с 2015 года по июль 2017 года в размере 225 721 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Московская, д. 27а, помещения № 1, 3, 4, 5, 6.

Определением арбитражного суда от 12.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье»  (далее – ООО «Жилкомстрой-жилье») и муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – МУП «УК «Альтернатива»).

Администрация МР «Печора» в отзыве на иск от 19.02.2018 № 01-57-562 с требованиями истца не согласилась, указала, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> а, является ООО «Жилкомстрой-жилье» (т. 2, л.д. 30-34). 

В письме от 11.04.2018 № 01-57-4189 Администрация МР «Печора» сообщила, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2016, постановлением апелляционного суда от 22.09.2016 по делу № А29-12180/2015 установлено, что решение общего собрания жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> об осуществлении расчетов за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающими организациями отсутствует, считает, что в отсутствии протокола общего собрания собственников жилья вышеуказанного многоквартирного дома, АО «ТСК» не вправе требовать оплаты потребленного коммунального ресурса с собственника помещений (т. 3, л.д. 1-2).

ООО «Жилкомстрой-жилье» в отзыве на иск от 05.03.2018 № 51, поддержало требования истца, указало, что между обществом и истцом заключен договор теплоснабжения № 005-УО от 01.08.2016. В рамках указанного договора заключен безвозмездный договор поручения № 005 от 09.01.2017, в соответствии с которым истец обязуется от своего имени и по поручению ООО «Жилкомстрой-жилье» осуществлять начисление, предъявление, учет оплаты, перерасчет, сбор денежных средств и взыскание задолженности в судебном порядке с абонентов за потребленные ими услуги (т. 2, л.д. 119).

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец, Администрация МР «Печора» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

МУП «УК «Альтернатива» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 18.07.2018 по 24.07.2018 до 09 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МО МР «Печора» в лице администрации МР «Печора» является собственником нежилых помещений № 1, 3, 4, 5, 6, общей площадью 145.9 кв.м. расположенных по адресу: 

<

...> а, что подтверждается Выпиской из  государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (т. 2, л.д. 28-29). 

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> а, является ООО «Жилкомстрой-жилье» на основании протокола общего собрания собственников помещений № 1 от 20.06.2013 (т. 2, л.д. 40).

15.07.2014 собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома выбрали ООО «Жилкомстрой-жилье» управляющей организацией  и решили вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (т. 2, л.д. 121-122).

Между АО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилкомстрой-жилье» (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 005-УО от 01.08.2016 предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией управляющей организации через присоединенную сеть коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению для индивидуального потребления и на общедомовые нужды потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах, управление которыми она осуществляет (т. 1,л.д. 15-26).

Перечень объектов жилищного фонда, виды приобретаемых коммунальных ресурсов указаны в Приложении № 1 к договору (в том числе по адресу: ул. Московская, д. 27 а). 

Вышеуказанный договор действует в течение одного года с даты его заключения и считается ежегодно продленным, на срок  - один год, если не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не последует заявления одной из сторон об изменении его условий о заключении нового договора на иных условиях либо заявления управляющей организации о расторжении договора. 

Кроме того, между АО «ТСК» (поверенный) и ООО «Жилкомстрой-жилье» (доверитель) заключен безвозмездный договор поручения от 09.01.2017, по условиям которого поверенный обязуется от своего имени и по поручению доверителя, в рамках договора № 005-УО от 01.08.2016 осуществлять юридические и иные действия: начисление, т.е. расчет платы за потребленные абонентами (физические лица, проживающие в многоквартирных домах указанных в Приложении № 1 к договору использующие горячее водоснабжение и отопление для индивидуального потребления, а так же горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) услуги на основании данных приборов учета, либо расчетным способом в соответствии с действующим законодательством; предъявление платежных документов за потребленные  абонентами услуги; учет оплаты абонентами услуг; перерасчеты за услуги; сбор денежных средств от абонентов; направление абонентам претензий и взыскание задолженности в судебном порядке  (т. 1, л.д. 27-28). 

Договор поручения от 09.01.2017 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2016, и действует до 31.12.2017.

Таким образом в спорный период собственники жилых и нежилых помещений должны вносить плату за коммунальные услуги с 15.07.2014 до 01.08.2018 истцу как ресурсоснабжающей организации, с 01.08.2016 – как поверенному управляющей  организации ООО «Жилкомстрой-жилье».

В обоснование заявленных требований истец представил расчет отпуска тепловой энергии за спорный период, акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры на общую сумму 238 302 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 29-72, 74-147, т. 2, л.д. 44-92, т. 3, л.д. 7-55).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2017 и от 25.08.2017 (т. 1, л.д. 150, т. 2, л.д. 1).

Ответчик письмом от 04.09.2017 возвратил предъявленные к оплате счета-фактуры истцу, указав на отсутствие соглашения на возмещение затрат за оказанные услуги по потребленной теплоэнергии на ГВС пустующим жилищным фондом, находящимся в собственности МР «Печора» и на отсутствие в бюджетной смете на 2017 год на возмещение предъявленных затрат (т. 1, л.д. 148-149). 

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 225 721 руб. 17 коп.

В материалы дела представлена выписка из реестра имущества муниципального образования городского поселка «Печора» от 09.02.2018 № 2 и распоряжение комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» от 24.11.2014 № 406-р «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Управляющая компания «Альтернатива» недвижимого имущества: помещения №№ 1, 3, 4, 5, 6, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 145,9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-12180/2015 установлено, что поскольку право хозяйственного ведения на переданные МУП «Управляющая компания «Альтернатива» помещения не было зарегистрировано в установленном порядке, обязанность по несению расходов на содержание данных помещений, в том числе по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду лежит на собственнике имущества - МО МР «Печора».

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ОАО «ТСК» установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам « 98/21 от 11.12.2013, № 98/53 от 11.12.2013, № 78/3 от 27.11.2014, № 78/11 от 27.11.2014, № 80/27 от 15.12.2015, № 18/15 от 15.06.2016, № 80/30 от 15.12.2015, № 18/16 от 15.06.2015, Минстрой РК № 13/6-Т от 16.12.2016, № 30/17-Т от 21.06.2017, № 15/27-Т от 20.12.2016, № 31/4-Т от 20.06.2017 (т. 2, л.д. 93-114).

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период заявителем не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 225 721 руб. 17 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7514 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.                                                      

Взыскать с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 225 721 руб. 17 коп. долга и  7514 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.В. Голубых