АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-243805/23-10-1364

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА,  ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002,  ИНН: 7707083893)  

к ООО МСК ТРЕЙД +" (123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 64.14, ОГРН: 1162225060942,  Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: 2264013253)  

о взыскании задолженности по банковской гарантии № ASTQDMMБ4422085268 от  13.09.2022 г. в размере 13 885 578,85 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: Спесивов В.В. по дов. № 1 от 11.10.2023г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО МСК  ТРЕЙД +" о взыскании задолженности по банковской гарантии   № ASTQDMMБ4422085268 от 13.09.2022 г. в размере 13 885 578,85 руб., при участии в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Государственное Унитарное Сельскохозяйственное Предприятие (племенной  репродуктор) «Тулома». Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,  пояснил, что никаких договоров с истцом не подписывал.  

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, ООО "МСК ТРЕЙД +" истец и ответчик  подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления гарантий по  

продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, в порядке ст. 428 ГК РФ. Принципал подтверждает,  что Условия предоставления гарантий и Заявление в банк, надлежащим образом  оформленное и подписанное принципалом с использованием квалифицированной  электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом и  гарантом договора предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с  АО «Сбербанк-АСТ». Заявлением принципал подтверждает, что соглашается с  предоставлением банковской гарантией по форме Приложения № 1, прилагаемой к  заявлению, и на условиях, указанных в договоре. Сумма гарантии – 13 620 000 руб. Срок  действия гарантии: с 14.09.2022г. по 12.96.2023г. Бенефициар - Государственное  Унитарное Сельскохозяйственное Предприятие (племенной репродуктор) «Тулома»  Обеспечиваемые обязательства принципала перед бенефициаром указаны в форме  гарантии (приложение № 3 к заявлению). Гарантия предоставляется в течение трех  рабочих дней с даты уплаты вознаграждения гаранта за предоставление гарантии в  электронной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару с учетом  особенностей, указанных в п.п. 1.8-1.9 Условий предоставления гарантий. Плата за  вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств  принципала перед бенефициаром составляет 19 % годовых от суммы фактического  остатка произведенного гарантом платежа по гарантии в периоды, указанные в п.8  заявления. Срок возмещения гарантии – не позднее трех месяцев с даты получения от  гаранта требования о возмещении платежа.  

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих денежных  обязательств по договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, за  каждый день просрочки в период возникновения просроченной задолженности (не  включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно) (п.9 заявления о присоединении).  

Принципал, подписав заявление, подтверждает, сто ознакомился с Общими  условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО  «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  действующими с 20.08.2020г., размещенными на официальном сайте веб-сайте гаранта в  сети интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их  текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, и что заявление является  документом, подтверждающим факт заключения договора № ASTQDMMБ4422085268 от  13.09.2022 г. о предоставлении банковской гарантии.  

13.09.2023г. банк выдал принципалу банковскую гарантию № 22/0044/  ASTQDMMБ4422085268, согласно которой принципал принимает на себя обязательство  уплатить по требованию бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет  контракта: «поставка оборудования для фасовки творога», который будет заключен между  принципалом и бенефициаром по результатам закупки, уменьшенном на сумму,  пропорциональную объему фактически выполненных принципалом обязательств,  предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем  13 620 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом  обязательств по контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа,  обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов),  предусмотренных контрактом, обязательств по возмещению убытков, причиненных  неисполнением и (или) просрочкой исполнения и (или) ненадлежащим исполнением  обязательств по контракту. Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии  ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.  

Между бенефициаром и принципалом был заключен гражданско-правовой договор  на поставку оборудования для фасовки творога № 2022/ФТ от 16.09.2022г., во исполнение  которого бенефициаром были перечислены на счет принципала авансовый платеж в  размере 13 551 900 руб., что подтверждается платежными поручениями.  

Бенефициар направил банку требование № 360 от 12.05.2023г. по банковской  гарантии об уплате денежной суммы в размере 13 551 900 руб., в связи с нарушением  срока поставки по контракту, о чем принципал был уведомлен.  

25.05.2023г. гарант выполнил требование бенефициара в размере 13 551 900 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 888662 от 25.05.2023г.  

Принципал произвел частичное возмещение по гарантии, а именно: 12.07.2022г. в  размере 318 936,71 руб., 24.07.2023г. в размере 500 000 руб.  

В соответствии с п.3.8 Общих условий предоставления гарантии по состоянию на  12.12.2022г. в случае осуществления гарантом платежа бенефициару, принципал в срок,  указанный в заявлении обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа  равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не  позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения  произведенного гарантом платежа.  

13.09.2023г. банком в адрес принципала было направлено требование № УБ-84- исх/28 от 13.09.2023г. о принятии мер по погашению задолженности в течение 5 рабочих  дней с даты получения настоящего требования, но не позднее 20.09.2023г. по договору  банковской гарантии, раскрывшейся 25.05.2023г., которое в добровольном порядке было  частично исполнено.  

По состоянию на 21.09.2023г. задолженность ответчика по возмещению сумм по  гарантии составила 13 885 578,85 руб., из которых: просроченная учтенная плата за  вынужденное отвлечение средств – 72 895,61 руб.; просроченная ссудная задолженность –  12 732 963,29 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 072 663,19 руб.;  неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 7 056,76 руб.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения  о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара  об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам  

соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа  по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по  обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда  кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на  случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к  отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не  исполнил.  

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским  гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в  данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные  денежные средства.  

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала  по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не  подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в  рамках заявленного им самостоятельного иска.  

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий  банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает  правомерными требования истца в полном объеме, поскольку они подтверждены  документально. При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные  в отзыве на иск, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам и  опровергаются материалами дела.  

Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен. Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МСК ТРЕЙД +" (ОГРН 1162225060942, ИНН 2264013253) в  пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 13 885 578,85 руб., из  которых: сумма просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в  размере 72 895,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере  12 732 963,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере  1 072 663,19 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в  размере 7 056,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  95 427,89 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова