АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 13216/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 639 889, 26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2014 №911 за октябрь 2019 года.

Определением суда от 04.12.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 20.12.2019 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 639 889,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2014 № 911 за октябрь 2019 года.

Определением суда от 25.12.2019 принято увеличение исковых требований, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29 января 2020 года  в 14 часов 30 минут.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в октябре 2019 года по договору энергоснабжения от 10.02.2014 № 911.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (л.д. 75, 103), своих представителей для участия в заседании не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2014 № 911 в редакции протокола разногласий от 18.03.2014, от 08.08.2014 и дополнительных соглашений от 28.07.2014, 18.01.2016, 05.06.2017, 30.07.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-49).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 10.02.2014 № 911 (л.д. 24-27).

В силу пункта 4.1 договора от 10.02.2014 № 911 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Согласно пункту 5.6 договора от 10.02.2014 №911 окончательный срок оплаты потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.7 договора от 10.02.2014 № 911 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В октябре 2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 639 889,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 50-60).

Стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оплачена.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 639 889,26 руб.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 20.11.2019, что подтверждается соответствующей отметкой входящей корреспонденции (л.д. 11).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 1 639 889,26 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 29 399 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1062 от 10.09.2019 (л.д. 10, 87).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 27 399 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 639 889  руб. 26  коп., 2 000  руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 399 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                              Г.Х. Пономарева