Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67959/17

102-634 

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ФЮЭЛТРАНСГРУПП"

к ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ - АВТО"

о взыскании 756 901 руб. 82 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 12.01.2017, ФИО2 по дов. от 06.02.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЮЭЛТРАНСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ - АВТО" о взыскании 590 576 руб. 00 коп. основного долга и 166 325 руб. 82 коп. пени.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года между  ООО «ФюэлТрансГрупп» (Поставщик) и ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ - АВТО» (Покупатель)был заключен договор поставки нефтепродуктов № ФТГ-81/09/2016, согласно которому Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика Товар (нефтепродукты), Ответчик обязался принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам поставки согласно условиям договора и приложений к нему. Согласно п. 2.2 Договора поставки оплата производится покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в срок, указанный в счете на оплату.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара с учетом частичной оплаты составляет 590 576 рублей и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 26.09.2016 по 07.02.2017 г. в размере 166 325 руб. 82 коп. Согласно п. 5.1 при нарушении Покупателем п. 2.2 Договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 166 325 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору об оказании юридических услуг. Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дельта строй – Авто» в пользу ООО «ФюэлТрансГрупп» 756 901 руб. 82 коп., из них 590 576 руб. 00 коп. основного долга и 166 325 руб. 82 коп. пени, а также взыскать 18 138 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3