АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2843/2018  21.03.2019  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>; адрес для  направления корреспонденции: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, офис (квартира)  344; адрес для направления корреспонденции: 685000, 

<

...>  

д. 1/27) о взыскании 4 728 рублей 39 копеек, 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дельтаком»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  

ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), долг в размере 4 728 рублей 39 копеек, госпошлину в размере  

2 000 рублей 00 копеек, а всего – 6 728 рублей 39 копеек. Исполнительный лист  

выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис- 

Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  

госпошлину в размере 2 216 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат  

госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.