Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84082/18

03 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ": 

- законную неустойку в размере 72 021 руб. 97 коп за период с 25.06.2018 по 17.10.2018 (по дату фактической оплаты задолженности), начисленную в соответствии с п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»);

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 032 руб. 00 коп., 

возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 20 196 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (истец) обратилось в суд с иском  к ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 92200208 от 20.10.2015 (далее – договор) за период  май-июнь 2018 года в размере 1352957,16 руб., неустойки в размере 69850,91 руб. за период с 25.06.2018 по 05.10.2018 и далее по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец отказался от требования в части основного долга и уточнил размер пеней. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнение размера пеней. 

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания пеней, представил платежные поручения об оплате.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец поставил ответчику ресурс, который надлежащим образом не оплачен.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику ресурса подтверждается материалами дела (актами, счетами), и ответчиком не оспаривается. Доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно уточненному расчету истца, размер пеней за период с 25.06.2018 по 17.10.2018 составил 72021,97 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате долга по договору, а также платежное поручение № 977 от 08.11.2018 на оплату 100000 руб.   неустойки за просрочку платежа за май-июнь 2018 года.

Факт оплаты неустойки истцом не оспаривается (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска и прекратить производство по делу № А41-84082/2018 в части взыскания задолженности с ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" за потребленную электроэнергию в размере 1 352 957 руб. 16 коп.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 20 196 руб. по платежному поручению № 49348 от 08.10.2018.

В удовлетворении исковых требований  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов