ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8475/2023

город Ростов-на-Дону

20 марта 2024 года

15АП-1041/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2022, 

от общества с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: ФИО3 по доверенности от 10.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-8475/2023 

по иску ФИО5

к ФИО6, акционерному обществу «Хоста-Чай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица: акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО6 (далее - ФИО6), акционерному обществу «Хоста-Чай» (далее - АО «Хоста-Чай»), обществу с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» (далее - ООО «Утриш Лэнд») о признании за ФИО5 права на 434799 акций АО «Хоста-Чай», что соответствует 8,27 % доли в уставном капитале АО «Хоста-Чай», списав с лицевого счета ООО «Утриш Лэнд» акции АО «Хоста-Чай» в количестве 414799 акций, зачислив их на лицевой счет ФИО5, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Утриш Лэнд» компенсации в размере 580719,45 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «Статус».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 в иске отказано, отменены меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2023.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что иск является требованием о восстановлении корпоративного контроля и вытекает из положений статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако суд первой инстанции не исследовал доводы истца в указанной части, какую-либо правовую оценку в указанной части не дал, что привело к принятию незаконного решения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А32-12542/2020 апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятые 22.09.2017 и 24.08.2018 на спорных собраниях решения, оформленные протоколами внеочередного общего собрания акционеров от 26.09.2017 № 2 и от 28.08.2018 № 2, противоречат основам правопорядка и нравственности, проведение указанных собраний очевидно преследовало противоправную цель, поскольку в результате увеличения уставного капитала общества выгодоприобретателем стали отдельные акционеры. С учетом изложенного, суд при рассмотрении дела №А32-12542/2020 пришел к выводу о том, что увеличение уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций не может быть признано допустимым с точки зрения конституционно значимых принципов сохранения баланса интересов сторон и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть признал наличие признаков недобросовестного поведения (злоупотребления правом) в действиях ПАО «Хоста-Чай» и ФИО6

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель ООО «Утриш Лэнд» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с 19.09.2011 является акционером АО «Хоста-Чай».

Общество создано в 1992 году посредством реорганизации Верхне-Хостинского чайсовхоза в ЗАО «Хоста-чай».

Постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи от 30.12.1992 № 1229/4 общество зарегистрировано в качестве юридического лица с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

Уставный капитал ЗАО «Хоста-чай» сформирован за счет имущественных паев и земельных долей, внесенных в оплату акций учредителями общества при его создании.

Изначально уставный капитал составлял 7228 руб. и разделен на выпущенные в бездокументарной форме обыкновенные именные акции в количестве 7228 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Из 7228 размещенных обществом обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-58243-Р) акционеру ФИО5 принадлежало 1813 обыкновенных именных акций общества, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг общества от 21.09.2011, 07.12.2016 и 05.10.2018.

29.06.2017 состоялось годовое общее собрание акционеров общества, на котором ФИО5 вывели из состава совета директоров.

На данном собрании также фирменное наименование общества и его устав приведены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно утвержденному этим собранием уставу (редакция № 3) общество стало именоваться АО «Хоста-чай» (пункты 2.1 и 2.2 устава).

В пункте 1.2 устава определено, что общество является непубличным акционерным обществом.

22.09.2017 состоялось собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, утверждение устава общества в новой редакции, увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

Согласно протоколу от 25.09.2017 об итогах голосования по вопросам повестки дня собрания от 22.09.2017, составленному и подписанному регистратором общества, общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании, составленный по данным реестра акционеров на 29.08.2017, составляет 7228 голосов.

В собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 5077 голосами размещенных голосующих акций общества, что составляет 70,241% от общего числа голосов размещенных голосующих акций общества.

На указанном внеочередном общем собрании приняты следующие решения:

Определить количество объявленных акций - 10 млн. штук. Номинальная стоимость - 1 руб. каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные. Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют те же права, предусмотренные уставом общества, что и права по размещенным обыкновенным именным бездокументарным акциям.

Определить количество объявленных акций - 2500 тыс. штук. Номинальная стоимость - 1 руб. каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг - акции привилегированные именные бездокументарные. Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют те же права, предусмотренные уставом общества, что и права по размещенным привилегированным именным бездокументарным акциям.

Утвердить устав общества в новой редакции.

Увеличить уставный капитал на общую сумму 10 млн. руб. путем размещения 10 млн. штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая акция. Способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: ФИО6, ФИО7, ФИО5. Южным ГУ Банка России зарегистрирован дополнительный выпуск акций общества путем закрытой подписки в соответствии с требованиями законодательства (отчет об итогах выпуска акций зарегистрирован 20.02.2018).

Вступившем в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А32-12542/2020 признаны недействительными решения общих собраний акционеров об увеличении уставного капитала и приобретении публичного статуса обществом «Хоста-Чай».

Истец основывает свои требования на вступившем в законную силу постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022, которым в порядке восстановления корпоративного контроля признано за ФИО5 права на долю в уставном капитале акционерного общества «Хоста-Чай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 25,083%, что соответствует 1258090 акций акционерного общества «Хоста-Чай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), списав с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акции акционерного общества «Хоста-Чай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в количестве 1258090 пропорционально доле ФИО5 в уставном капитале акционерного общества «Хоста-Чай» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в размере 25,083% уставного капитала, зачислив их на лицевой счет ФИО5, а с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд взыскана компенсация в размере 1761328,55 руб.

В настоящем споре ФИО5 настаивает на том, что имеет преимущественное право на акций в размере 8,27%, так как она не воспользовалась своим преимущественным правом ранее.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), пунктами 13, 16 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», подпунктом 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктами 9, 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзацем 3 пункта 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и учёл, что иск о признании прав подлежит удовлетворению судом только при существовании данного права у истца ранее, и оспаривании этого права иным лицом в момент обращения с иском. В связи с чем требования истца о признании за ФИО5 право на 434799 акций АО «Хоста-Чай», что соответствует 8,27% доли в уставном капитале акционерного общества АО «Хоста-Чай», списав с лицевого счета ООО «Утриш Лэнд» акции АО «Хоста-Чай» в количестве 414799 акций, зачислив их на лицевой счет ФИО5, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, на заявленное требование распространяется специальный срок исковой давности, установленный абзацем седьмым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах - три месяца.

Применив положения статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 16 информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», суд первой инстанции установил, что истцом заявлено требование не о переводе на ФИО5 прав и обязанностей, а истец обратился с требованием о признании права за ФИО5 на 434799 акций акционерного общества «Хоста-Чай». Таким образом, срок исковой давности не распространяется только на требование владеющего собственника о признании его права собственности судом. С настоящим истец обратилась 16.02.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании за ФИО5 право на 434799 акций АО «Хоста-Чай» отказано, то и требования истца о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Утриш Лэнд» компенсации в размере 580719,45 руб., также оставлены без удовлетворения.

Повторно оценив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

ФИО5 с 19.09.2011 являлась акционером АО «Хоста Чай» с долей в размере 25,083% уставного капитала общества, что соответствовало 1813 обыкновенных именных акций общества (уставный капитал общества составлял 7228 акций).

22.09.2017 состоялось собрание акционеров АО «Хоста-Чай» общества соследующей повесткой дня: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава общества в новой редакции; увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. 

Согласно протоколу счетной комиссии от 25.09.2017 об итогах голосования по вопросам повестки дня собрания от 22.09.2017 общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании, составленный по данным реестра акционеров на 29.08.2017, составляет 7228 голосов; в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 5077 голосами размещенных голосующих акций общества, что составляет 70,241% от общего числа голосов размещенных голосующих акций.

На данном внеочередном общем собрании присутствующие акционеры приняли следующие решения: - определить количество объявленных акций - 10 млн. штук. Номинальная стоимость - 1 руб. каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные. Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют те же права, предусмотренные уставом общества, что и права по размещенным обыкновенным именным бездокументарным акциям. Определить количество объявленных акций - 2500 тыс. штук. Номинальная стоимость - 1 руб. каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг - акции привилегированные именные бездокументарные. Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют те же права, предусмотренные уставом общества, что и права по размещенным привилегированным именным бездокументарным акциям; -утвердить устав общества в новой редакции; - увеличить уставный капитал на общую сумму 10000000 руб. путем размещения 10000000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая акция. Способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка. 

Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: ФИО6, ФИО7 и ФИО5

ФИО5 о проведении собрания не уведомлялась, участия в собрании не принимала.

В связи с исполнением решения внеочередного собрания акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017 уставный капитал общества увеличен до 5015707 руб. (5015707 акций). В связи с увеличением уставного капитала общества принадлежащая ФИО5 доля в уставном капитале общества уменьшилась с 25,083% до 0,036% или в 697 раз.

24.08.2018 проведено еще одно внеочередное собрание акционеров общества, на котором приняты следующие решения:

- в целях приобретения обществом публичного статуса утвердить устав общества в новой редакции в связи с приведением его в соответствие требованиям, установленным для публичного акционерного общества; 

- принять решение об обращении с заявлением о листинге акций общества, заключить договор листинга с организатором торговли; 

- утвердить устав общества в новой редакции, содержащей указание на то, что общество является публичным, и осуществить его регистрацию после регистрации Центральным банком Российской Федерации проспекта акций.

На основании заявлений директора общества, протоколов об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества от 25.09.2017 и протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 26.09.2017 № 2, отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 20.02.2018, изменения к уставу общества, а также протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества от 27.08.2018, протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 28.08.2018 № 2, уведомления о регистрации проспекта ценных бумаг от 04.04.2019 налоговый орган принял решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которых внесены записи ГРН от 05.10.2017 № 7172375407527; от 06.03.2018 № 2182375360220; от 18.09.2018 № 6182375676940 и от 14.05.2019 № 2192375921660 (об увеличении уставного капитала и об изменении статуса общества на публичное).

После проведения и исполнения вышеуказанных собраний акционеров АО «Хоста-Чай» в связи с реализацией процедур, предусмотренных статьями 84.1, 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», 22.10.2020 акции ФИО5 и других акционеров принудительно списаны с лицевого счета ФИО5 и зачислены на лицевой счет ФИО6, являвшегося председателем Совета директоров общества. 

Таким образом, в результате проведения двух внеочередных собраний акционеров 22.09.2017 и 24.08.2018, а также реализации процедуры принудительного выкупа акций в соответствии со статьей 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» единственным акционером АО «Хоста-Чай» стал ФИО6

26.06.2021 ФИО6 продал 100% пакет акций ПАО «Хоста-Чай» обществу «Утриш ЛЭНД» государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-58243-Р в количестве 5015707 штук за 7022000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А32-12542/2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022, удовлетворен иск ФИО5: признаны недействительными решения, принятые на внеочередных общих собраниях акционеров ПАО «Хоста-Чай», оформленные протоколами от 26.09.2017 № 2 и от 28.08.2018 № 2; признаны недействительными акты МИФНС №16 по КК о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, внесенные на основании внеочередных общих собраний акционеров ПАО «Хоста-Чай», оформленных протоколами от 26.09.2017 № 2 и от 28.08.2018 № 2.

Налоговым органом аннулированы записи ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала АО «Хоста-Чай», а также об изменении статуса общества на публичное.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А32-12542/2020 установлено, что:

- ФИО5 не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания 22.09.2017, на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества и 24.08.2018, на котором принято решение об изменении статуса общества на публичное;

- общество, действуя разумно и добросовестно, обладая информацией обо всех актуальных почтовых адресах ФИО5, а также адресе электронной почты, телефонном номере имело возможность принять меры по извещению акционера о предстоящих внеочередных общих собраниях акционеров по всем известным адресам, заранее предполагая, что акционер обладает достаточным количеством голосов (25.083% голосующих акций) и может повлиять на исход собрания по поставленным вопросам (т.к. в силу положений устава общества вопрос об увеличении уставного капитала принимается количеством голосов не менее 3/4 присутствующих на собрании);

- результаты проведения таких собрания в адрес ФИО5 не направлялись;

- о наличии у ФИО5 преимущественного права выкупа акций дополнительного выпуска ФИО5 также не уведомлялась;

- допущенные при созыве и проведении собраний нарушения суды признали существенными, поскольку выявленные нарушения явились препятствием для ФИО5, которая не принимала участие в собрании акционеров, в реализации права на участие в работе собрания и принятии решений, связанных с управлением обществом, выкупе акций дополнительного выпуска;

- суд пришел к выводу о том, что цель увеличения уставного капитала, указанная в протоколе внеочередного общего собрания акционеров, и зафиксированная в протоколе общего собрания общества от 22.09.2017 - привлечение денежных средств для развития общества, заведомо не соответствовала действительности с учетом того, что в качестве способа оплаты размещаемых акций дополнительного выпуска был предусмотрен зачет в качестве способа оплаты, что не направлено на привлечение дополнительных денежных средств в общество;

- займы между ФИО6 и обществом, датированные 2007-2017 г.г. относятся к разряду долгосрочных и в бухгалтерской отчетности общества не отражены (что свидетельствует о ничтожности проведенного зачета в качестве оплаты за акции дополнительного выпуска);

- общество не представило доказательств, подтверждающих нуждаемость общества в денежных средствах, а также реальность целей, на которые требовалось привлечение денежных средств; 

- ответчик не представил разумной необходимости привлечения значительного объема денежных средств именно посредством увеличения уставного капитала, а также недостаточности собственных денежных средств для осуществления деятельности общества и отсутствия иных разумных альтернатив, которые бы приводили к таким негативным последствиям для ФИО5) как уменьшение ее доли и последующий принудительный выкуп акций;

- принятие решения об увеличении уставного капитала общества не обусловлено необходимостью достижения интереса общества, который в соотношении с интересом истца на момент принятия такого решения являлся более значимым (приоритетным), а интересу истца обеспечен эффективный механизм защиты;

- в результате принятия решения на внеочередных общих собраниях акционеров от 22.09.2017 и от 24.08.2018 доля ФИО5 в уставном капитале общества сначала уменьшилась с 25,083 % до 0,036 %, в то время как доля ФИО6 увеличилась с 19,327 % до 87,8918 %, доля ФИО7 с 0,013% до 11,9624%, а в последующем ФИО5 лишилась принадлежащих ей акций в результате принудительного выкупа после изменения статуса общества на публичное, а единственным акционером общества стал ФИО6 с долей 100% уставного капитала;

- апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятые 22.09.2017 и 24.08.2018 на спорных собраниях решения, оформленные протоколами внеочередного общего собрания акционеров от 26.09.2017 № 2 и от 28.08.2018 № 2, противоречат основам правопорядка и нравственности, проведение указанных собраний очевидно преследовало противоправную цель, поскольку в результате увеличения уставного капитала общества выгодоприобретателем стали отдельные акционеры.

С учетом изложенного, суд при рассмотрении дела № А32-12542/2020 пришел к выводу о том, что увеличение уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций не может быть признано допустимым с точки зрения конституционно значимых принципов сохранения баланса интересов сторон и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть признал наличие признаков недобросовестного поведения (злоупотребления правом) в действиях ПАО «Хоста-Чай» и ФИО6 (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Зачисление на лицевой счет ФИО6 акций в количестве 5015707 штук осуществлено при наличии противоправной цели - консолидации 100% пакета акций в руках одного акционера - ФИО6, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При проведении процедуры размещения акций допущены существенные нарушения, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-12542/2020, в результате допущенных нарушений ФИО5 полностью лишилась акций общества.

В пункте 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участника коммерческой корпорации, утратившего помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней; требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.06.2008 № 1176/08, в области корпоративных отношений реализация такого способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, выражается в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Требования о признании права на долю в уставном капитале общества в таких случаях следует расценивать как восстановление корпоративного контроля, и при неправомерном изменении состава участников общества, помимо их воли, права подлежат защите в соответствии с указанной нормой.

При этом истец должен доказать законность оснований возникновения своего права и незаконность оснований возникновения права собственности лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ как о владельце доли в уставном капитале общества.

Таким образом, восстановление корпоративного контроля применительно к рассматриваемым правоотношениям состоит из двух составляющих:

1) восстановление доли участия ФИО5 в АО «Хоста-Чай». которая у нее была до момента принятия решения внеочередного общего собрания от 22.09.2017 об увеличении уставного капитала, изменении статуса общества на публичное и изъятии акций у ФИО5 (т.е. 25,083% уставного капитала);

2) признании права на акции АО «Хоста-Чай», которые должна была получить ФИО5 при соблюдении требований действующего законодательства при реализации ею преимущественного права выкупа акций дополнительного выпуска на основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017.

То есть с учетом того, что, несмотря на признание недействительными решений внеочередных собраний акционеров АО «Хоста-Чай», послуживших основанием для изменения доли ФИО5 в уставном капитале, принудительного изъятия акций у ФИО5 (на основании решения об увеличении уставного капитала и решения об изменении статуса общества на публичное), аннулировании записей ЕГРЮЛ, внесенных на основании ничтожных решений собрания акционеров, имевших заведомо противоправную цель, что установлено вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.20201 по делу №А32-12542/2020, в обороте осталось 5015707 акций АО «Хоста-Чай», ФИО5 имеет право на получение акций в количестве, которое она должна была получить при соблюдении требований действующего законодательства при проведении собраний от 22.09.2017 и 24.08.2018 (т.е. право на получение в преимущественном порядке акций дополнительного выпуска в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017 пропорционально ее доле в уставном капитале)

Первая составляющая требований о восстановлении корпоративного контроля заявлена ФИО5 и рассмотрена в рамках дела № А32-22557/2022.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023, определением Верховного Суда РФ от 11.10.2023, в порядке восстановления корпоративного контроля суд признал за ФИО5 право на долю в уставном капитале АО «Хоста-Чай» в размере 25,083% уставного капитала, что соответствует 1258090 акций АО «Хоста-Чай», списав с лицевого счета ООО «Утриш Лэнд» акции АО «Хоста-Чай» в количестве 1258090 пропорционально доле ФИО5 в уставном капитале АО «Хоста-Чай» в размере 25,083% уставного капитала, зачислив их на лицевой счет ФИО5 и взыскав с ФИО5 в пользу ООО «Утриш Лэнд» компенсацию в размере 1761328,55 руб.

Суды при рассмотрении дела № А32-22557/2022 пришли к выводу о том, что действия ответчиков расцениваются судами как совершенные со злоупотреблением правом применительно к сфере гражданских правоотношений. Суды признали, что вся цепочка совершенных ФИО6 действий, начиная с момента проведения внеочередных общих собраний акционеров общества от 22.09.2017 и от 24.08.2018 и до продажи акций общества ООО «Утриш ЛЭНД», привела к получению им корпоративного контроля над АО «Хоста-Чай». 

Суды признали, что ФИО6 при принятии решений от 22.09.2017 и 24.08.2018 злоупотребил своими правами, намеренно желая изменить состав участников общества и уменьшить принадлежащую ФИО5 долю в уставном капитале общества. 

С учетом этого суды пришли к выводу, что действия ФИО8 направлены не на увеличение уставного капитана общества, а имели цель размытия пакета акций ФИО5, нивелировав ее действенное участие в управлении делами общества, влекущее изменение стоимости причитающегося ей пакета акций. В результате неправомерных действий ФИО6 пакет акций АО «Хоста-Чай», принадлежащий ФИО5, значительно уменьшился.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022 исполнено, на лицевой счет ФИО5 зачислены акции в количестве 1258090 акций АО «Хоста-Чай», что соответствует 25,083% доли в уставном капитале общества, т.е. размеру доли, который был у ФИО5 до момента принятия решения об увеличении уставного капитала.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-22557/2022 удовлетворены требования ФИО5 в части восстановления корпоративного контроля и признания за ней права на акции в количестве 1258090 акций, что соответствует ее доли участия в размере 25,083% уставного капитала АО «Хоста-Чай» с взысканием с ФИО5 компенсации в пользу ООО «Утриш Лэнд» в размере стоимости акций, уплаченных обществом при заключении договора купли-продажи 100% акций с ФИО6 26.06.2021 в размере 1761328,55 руб.

Вторая составляющая требований о восстановлении корпоративного контроля в виде присуждения ФИО5 права на акции в количестве, которое она могла получить в случае соблюдения требований действующего законодательства и реализации ею преимущественного права выкупа акций дополнительного выпуска на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.09.2017 в рамках дела № А32-22557/2022 не заявлялось, не рассматривалось, заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства (т.е. в случае, если бы общество АО «Хоста-Чай» и ФИО6 при проведении внеочередных собраний акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017 и от 24.08.2018 действовали разумно и добросовестно).

Требование о признании права на долю в уставном капитале общества в таких случаях следует расценивать как восстановление корпоративного контроля, и при неправомерном изменении состава участников общества их права подлежат защите в соответствии с указанной нормой.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Из содержания статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющих вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Злоупотребление правом со стороны ответчиков АО «Хоста-Чай» и ФИО6 в целях достижения противоправной цели и изменения корпоративного контроля в обществе установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам №№ А32-12542/2020 и А32-22557/2022.

Как установлено судами, 22.09.2017 внеочередным общим собранием АО «Хоста-Чай» принято решение об увеличении уставного капитала общества путем дополнительной эмиссии акций. Способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: ФИО6, ФИО7 и ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ФЗ «Об акционерных обществах», если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается общим собранием акционеров общества, преимущественное право имеют лица, являющиеся акционерами общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в таком общем собрании акционеров, а если указанное решение принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества, - лица, являющиеся акционерами общества на десятый день после дня принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества такого решения, если более поздняя дата не установлена этим решением.

Для осуществления преимущественного права приобретения указанных ценных бумаг регистратор общества составляет список лиц, имеющих такое преимущественное право, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Согласно пункту 1 статьи 41 ФЗ «Об акционерных обществах» лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество.

В случае соблюдения прав ФИО5 при проведении внеочередного общего собрания акционеров от 22.09.2017, на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества, она имела право на реализацию преимущественного права выкупа акций дополнительного выпуска, в результате чего ее доля в уставном капитале увеличилась.

Однако, материалами дела подтверждается, что права ФИО5 на участие в собраниях АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017и 24.08.2018 нарушены, о наличии у нее преимущественного права выкупа акций ФИО5 не уведомлялась; нарушение прав ФИО5 осуществлено умышленно, в целях достижения противоправной цели с целью намеренного изменения состава участников общества и уменьшения принадлежащей ФИО5 доли в уставном капитале АО «Хоста-Чай», путем злоупотребления правом со стороны АО «Хоста-Чай» и ФИО6; если бы права ФИО5 не были нарушены она имела право на преимущественный выкуп акций дополнительного выпуска АО «Хоста-Чай» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 2 от 26.09.2017, решении о дополнительном выпуске ценных бумаг от 16.11.2017, согласно которым ФИО5 включена в круг потенциальных приобретателей ценных бумаг, имеющих преимущественное право выкупа акций допэмиссии, что отражено в протоколе внеочередного общего собрания акционеров АО «Хоста-Чай» № 2 от 26.09.2017, решении о дополнительном выпуске ценных бумаг от 22.09.2017.

Таким образом, в случае соблюдения прав ФИО5, она имела право на преимущественный выкуп акций дополнительного выпуска, в результате чего ее доля в уставном капитале увеличилась.

Порядок определения количества ценных бумаг выпуска, которое вправе приобрести акционер установлен решением АО «Хоста-Чай» о дополнительном выпуске ценных бумаг от 26.09.2017: максимальное количество акций дополнительного выпуска, которое вправе приобрести акционер, определяется по формуле: N = A * (10000000 / 7228), где

N - максимальное количество ценных бумаг выпуска, которое может приобрести акционер;

А - количество акций эмитента, принадлежащих акционеру по данным реестра акционеров на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором было принято решение о размещении ценных бумаг выпуска посредством закрытой подписки;

10000000 - общее количество ценных бумаг данного выпуска;

7228 - общее количество акций эмитента, размещенных ранее.

Таким образом, в случае реализации акционером ФИО5 преимущественного права приобретения акций дополнительного выпуска, она имела право на получение 2508301 акций (1813 х (10000000 / 7228). 

Таким образом, с учетом имевшихся у нее акций в количестве 1813 штук и акций дополнительного выпуска в количестве 2508301 акций ФИО5 могла получить 2510114 акций (2508301 + 1813).

В случае реализации ФИО5 преимущественного права на приобретение акций дополнительного выпуска, ее доля в уставном капитале увеличилась бы до 33,36%.

Уставный капитал АО «Хоста-Чай» после увеличения уставного капитала - 5015707 руб. разделен на 5015707 акций, номинальной стоимостью 1 руб.

В случае реализации ФИО5 преимущественного права приобретения акций она имела право на приобретение дополнительно 2508301 акций, что повлекло бы увеличение уставного капитала на сумму 2508301 руб., в связи с чем уставный капитал общества составил 7524008 руб. (5015707 + 2508301).

С учетом количества акций, которые могла приобрести ФИО5 и имевшихся у нее акций 2510114 (2508301 + 1813) ее доля в уставном капитале АО «Хоста-Чай» увеличилась бы до 33,36 % (2510008 х 100 / 7524008).

С учетом изложенного, помимо возврата истице акций в количестве 1258090 акций, что соответствует доле в размере 25,083% уставного капитала общества, признанного постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022 (т.е. доли в уставном капитале, которая у нее имелась до увеличения уставного капитала), апеллянт имеет право на получение доли в уставном капитале АО «Хоста-Чай» в размере 8,27 % уставного капитала (33,36 - 25,083), что соответствует 414799 (5015707 / 100 х 8,27) акций общества с выплатой компенсации ООО «Утриш Лэнд» за 414799 акций АО «Хоста-Чай», подлежащих списанию с лицевого счета ООО «Утриш Лэнд». Сумма компенсации должна рассчитываться пропорционально стоимости акций, уплаченных ООО «Утриш Лэнд» ФИО6 по договору купли-продажи.

С учетом того, что 100% пакет акций АО «Хоста-Чай» в размере 5015707 акций ООО «Утриш Лэнд» приобрел за сумму 7022000 руб., то с ФИО5 в пользу ООО «Утриш Лэнд» подлежит взысканию компенсация в размере (7022000 / 5015707) х 414799 = 580719,45 руб.

Данный правовой подход для расчета размера компенсации соответствует позиции, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022.

Как следует из положений статей 7, 8, 29 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права, по ценной бумаге.

Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей (пункт 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Так, права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Единственным лицом, имеющим право вносить в реестр акционеров общества записи относительно выпущенных обществом акций, в том числе относительно смены собственников акций, является держатель реестра акционеров.

Согласно положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.

С учетом изложенного, заявленные требования являются способом восстановления прав истицы на получение акций в порядке реализации преимущественного права выкупа акций (корпоративного контроля), которое умышленно нарушено ответчиками. 

Права истицы подлежат восстановлению путем списания акций с лицевого счета ООО «Утриш Лэнд» с выплатой соответствующей компенсации.

Выводы суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, а также о том, что избранный истцом способ защиты не может обеспечить его восстановление, свидетельствуют о неправильном применении норм материального права. 

Выводы суда первой инстанции, согласно которым правовым последствием нарушения преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций является возникновение у акционеров или общества права требования в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей и (или) передачи им отчужденных акций, а не истребование акций по правилам виндикации сделаны без учета обстоятельств конкретного дела.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец при наличии у него сведений о дополнительном выпуске ценных бумаг не воспользовался правом на выкуп противоречат обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делу №№ А32-12542/2020 и А32-22557/2022, которыми установлено, что о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017, на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества путем дополнительной эмиссии ФИО5 не уведомлена, также она не уведомлена о результатах проведения данного собрания и о наличии у нее преимущественного права на выкуп акций дополнительного выпуска, установлено злоупотребление правом со стороны ответчиком, сокрытие информации от истицы в целях достижения противоправной цели

Требования истицы вытекают из нарушения ее прав на выкуп акций дополнительного выпуска на основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Хоста-Чай» от 22.09.2017, т.е. на получение того количества акций, которые она могла получить в случае соблюдения требований законодательства.

На момент рассмотрения спора акции АО «Хоста-Чай» принадлежат двум акционерам - ООО «Утриш Лэнд» и ФИО5

ООО «Утриш Лэнд» не являлся участником дополнительной эмиссии, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о признании за ней права на акции с одновременным уменьшением количестве акций ООО «Утриш Лэнд», которое квалифицируется судами как требование о восстановлении корпоративного контроля. 

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Обращаясь с иском, ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 6000 руб. (чек по операции от 16.02.2023), при подаче жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек по операции от 11.01.2024).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 9000 руб. подлежат отнесению на ФИО6, поскольку в результате его неправомерных действий были нарушены права истца (аналогичным образом распределены расходы постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-22557/2022). 

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-8475/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать за ФИО5 право на 414799 акций акционерного общества «Хоста-Чай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что соответствует 8,27% доли в уставном капитале акционерного общества «Хоста-Чай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), списав с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) акций акционерного общества «Хоста-Чай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в количестве 414799 акций, зачислив их на лицевой счет ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утриш Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 580719,45 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 9000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                                  Н.В. Ковалева

 

                     Б.Т. Чотчаев