АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3363/2020

г. Кострома

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2027160 руб. задолженности по контракту от 03.11.2017 № Ф.2017.422044 и договору от 27.01.2017 № 143,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» о взыскании 2027160 руб. задолженности по контракту от 03.11.2017 № Ф.2017.422044 и договору от 27.01.2017 № 143.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (истец, исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ответчик, заказчик) был заключен контракт №Ф.2017.422044 на оказание услуг по техническому обслуживанию компьютерного томографа (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию компьютерного томографа, а ответчик – по своевременной их оплате и созданию необходимых условий для оказания услуг.

Срок оказания услуги – до 31.12.2019 (п. 2.1 контракт). Стоимость услуг определена пунктом 3.1 контракта, 2250000 руб. (в т.ч. в 2017 году – 250000 руб., в 2018 году – 1000000 руб., в 2019 году - 1000000).

Оплата в соответствии с пунктом 3.2 производится в течение 30 дней с даты подписания акта о выполнении технического обслуживания.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. Работы приняты заказчиком без претензий по качеству, объему и срокам. Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, задолженность составляет 2 000 000 руб.

27 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (истец, поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ответчик, покупатель) был заключен договор № 143 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства поставить покупателю запасные части к медицинскому оборудованию, товары медицинского назначения по согласованным номенклатуре, объемам и цене, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость договора составляет 27160 руб. Оплата производится авансом.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, задолженность составляет 27160 руб.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 12.02.2020 № 49 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился за взысканием долга в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ, подписанные заказчиком, товарной накладной), сумму долга ответчик подтверждает.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2002 Регистрационная палата администрации города Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.2002 Регистрационной палатой администрации 

<

...> руб. задолженности по контракту от 03.11.2017 № Ф.2017.422044 и договору от 27.01.2017 № 143, а также 33136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                       О.Л. Байбородин