АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13310/2022

г. Ярославль

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АРМА»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 309 030 рублей 28 копеек,

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМА» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» о взыскании 378 286 рублей 27 копеек задолженности по договорам от 30.05.2022             № 2022.80842, от 11.07.2022 № 2022.108356, 10 744 рублей 01 копейки неустойки за период с 07.07.2022 по 12.08.2022.

Исковое требование основано на положениях договоров, статьях 309, 310, 487, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 22.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности платежными поручениями от 12.08.2022 № 19299, от 06.09.2022 № 2361 на общую сумму 80 000 рублей, просил учесть, что деятельность организации носит сезонный характер, поступление денежных средств ожидается не ранее ноября 2022 года. 

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06.12.2022 в 13 час. 40 мин., судебное разбирательство по делу – на 06.12.2022 в 13 час. 45 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик представил ходатайство, в котором поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании ходатайства представителя истца в судебном заседании в прядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 45 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 298 286 рублей 27 копеек задолженности по договорам от 30.05.2022 № 2022.80842, от 11.07.2022 № 2022.108356, 10 744 рублей 01 копейки неустойки за период с 07.07.2022 по 12.08.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 30.05.2022 № 2022.80842, от 11.07.2022 № 2022.108356, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность заказчика материалы для подготовки объектов теплоснабжения, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

В силу пункта 1.2 договоров наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется сторонами в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость товара, поставляемого по договорам, составляет по договору от 30.05.2022 № 2022.80842 – 539 995 рублей 15 копеек, от 11.07.2022 № 2022.108356 – 278 286 рублей 27 копеек (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.3 договоров оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.  

На основании договора от 30.05.2022 № 2022.80842 истец передал ответчику по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 31.05.2022 № 614, от 01.06.2022 № 622, 623 товар на общую сумму 539 995 рублей 15 копеек.

На основании договора от 11.07.2022 № 2022.108356 истец передал ответчику по УПД от 14.07.2022 № 848 товар на сумму 278 286 рублей 27 копеек.

Оплата товара произведена ответчиком частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензионное письмо от 02.08.2022 № 24-08/ю с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договорам от 30.05.2022 № 2022.80842, от 11.07.2022 № 2022.108356 на общую сумму 818 281 рубль 42 копейки подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений УПД и ответчиком не оспорен.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований и платежным поручениям, представленным сторонами, ответчиком не оплачен поставленный  товар на сумму 298 286 рублей 27 копеек.

Ответчик доказательств оплаты долга в названном размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 298 286 рублей 27 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 744 рублей 01 копейки неустойки за период с 07.07.2022 по 12.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.5 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контррасчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки. Указание в ходатайстве от 05.12.2022 на статью 333 ГК РФ не может расцениваться судом как заявление соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 10 744 рублей 01 копейки неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 309 030 рублей 28 копеек, в том числе 298 286 рублей 27 копеек задолженности, 10 744 рубля 01 копейку неустойки, а также 9181 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2022 № 1495. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева