АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело NА14-11512/2020 « 05 » октября  2020 г.

Резолютивная часть объявлена 05.10.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  05.10.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сигма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 243 440 руб. штрафа 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2020; 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный   суд   с   исковыми    требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сигма» (далее - ответчик)   о   взыскании 1 243 440 руб. штрафа по договору субподряда №35-08-06-ДСП/18 от 08.06.2018.

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об уменьшении штрафа.

В судебном заседании объявлялся перерыв  с 29.09.2020 по 05.10.2020.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор субподряда №35-08-06-ДСП/18 от 08.06.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( п.1.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: 

         - «Детский сад на 220 мест по ул.Ягодная в с .Ямное Рамонского района Воронежской области» ;

         - «Стационар БУЗ ВО «Каширская РБ» в с.Каширское Каширского муниципального района Воронежской области (п.1.2 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.08.2018).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется по видам работам по мере их выполнения и фиксируется в локальных–сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает работу субподрядчика согласно фактически выполненного субподрядчиком объема работ, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, с расшифровкой физических объемов по фактически затраченным материалам (п.2.2 договора).

Согласно п.1.3 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.08.2018) срок выполнения работ соответственно:

          - начало работ: «08» июня 2018 года и окончание работ: «30» июня 2019 года;

          - начало работ: «15» августа 2018 года и окончание работ: «31» июля 2020 года.

Дополнительным соглашением от 08.06.2018 стороны дополнили пункт 1.3 договора субподряда №35-08-06-ДСП/18 от 08.06.2018 пунктом 1.3.1 и изложили его в следующей редакции:

Промежуточные сроки выполнения работ на объекте «Детский сад на 220 мест по ул.Ягодная в с .Ямное Рамонского района Воронежской области»:

          - 1 этап земляные работы, наружные сети с 08.06.2018 по 16.07.2018.

          - 2 этап фундаменты под котельную и дымовую трубу -  с 08.06.2018 по 16.07.2018.

          - 3 этап общестроительные работы – с 08.06.2018 по 03.08.2018.

        Промежуточные сроки выполнения работ на объекте  «Стационар БУЗ ВО «Каширская РБ» в с. Каширское Каширского муниципального района Воронежской области:

          - 1 этап вертикальная планировка – с 07.08.2018 по 17.08.2018.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем, а также субподрядчиком (п.1.4 договора).

Работы ответчиком выполнены работы и сданы по актам о приемке выполненных работ №3 от 16.07.2018 , №2 от 16.07.2018, №1 от 16.07.2018, №1 от 30.07.2018, №1 от 20.08.2018, №1 от 06.08.2018, справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.07.2018, №2 от 30.07.2018, №4 от 20.08.2018, №3 от 06.08.2018 на общую сумму  8 289 600 руб.

Ссылаясь на нарушение промежуточных сроков выполнения работ, истец обратился к ответчику с претензией от 23.03.2020 об оплате  штрафа.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора  субподряда №35-08-06-ДСП/18 от 08.06.2018 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда) и Главы 25 Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.

        Пунктом  1.3.1  договора  в редакции дополнительного  соглашения от 08.06.2018 установлены промежуточные сроки выполнения работ на объектах: 

«Детский сад на 220 мест по ул. Ягодная в с. Ямное Рамонского района Воронежской области»:

          - 1 этап земляные работы, наружные сети с 08.06.2018 по 16.07.2018.

          - 2 этап фундаменты под котельную и дымовую трубу -  с 08.06.2018 по 16.07.2018.

          - 3 этап общестроительные работы – с 08.06.2018 по 03.08.2018.

«Стационар БУЗ ВО «Каширская РБ» в с. Каширское Каширского муниципального района Воронежской области:

         - 1 этап вертикальная планировка – с 07.08.2018 по 17.08.2018.

Исходя из представленных в материалы дела документов (актов о приемке выполненных работ №3 от 16.07.2018 , №2 от 16.07.2018, №1 от 16.07.2018, №1 от 30.07.2018, №1 от 20.08.2018, №1 от 06.08.2018, справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.07.2018, №2 от 30.07.2018, №4 от 20.08.2018, №3 от 06.08.2018), следует, что общестроительные работы  и работы по вертикальной планировке выполнены ответчиком  с нарушением промежуточных сроков на 3 дня.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 08.06.2018)  в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, указанных в пункте 1.3.1 договора, субподрядчик обязуется уплатить заказчику штраф в размере 15 % от стоимости работ по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

 С учетом обстоятельств дела, соотношения размера подлежащего к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, незначительный период просрочки нарушения промежуточных сроков выполнения работ (3 дня по двум этапам),  в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленного истцом к взысканию размера штрафа  последствиям нарушения обязательства и о необходимости снижения размера штрафа до  30 000 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Размер государственной пошлины по делу составляет 25 434 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 3658 от 05.08.2020  уплачена государственная пошлина в сумме 25 434 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 434 расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сигма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  30 000 руб. штрафа и  25 434 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                            Е.С. Завидовская