АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17715/2018

г. Ярославль

30 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Новострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   23850.73  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.03.2017 г. 

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Новострой" о взыскании 21962.80 руб. задолженность по договору № 24/18 от 22.03.2018 г., 1888.73 руб. пени за период с 12.07.2018 г. по 23.08.2018 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что заявление об одностороннем отказе от договора не получали, ответ давали на заявление о расторжении договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

          В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Бизнес стандарт» /Бухгалтер/ и ООО "РСУ-Новострой" /Общество/ 22.03.2018 заключен договор №24/18 на бухгалтерское обслуживание, согласно п. 1.1 договора Общество поручает Бухгалтеру ведение бухгалтерского и налогового учета с 02.04.2018, а также расчет заработной платы и  исчисление налогов с Фонда оплаты труда. Бухгалтер оказывает услугу по бухгалтерскому обслуживанию, а Общество обязуется оплачивать эти услуги согласно п. 3 настоящего договора.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 сумма к оплате по договору определяется в Акте выполненных работ согласно Прайс-листу и индивидуальных заявок, действующему на момент подписания Акта выполненных работ. Действующий тариф указывается а Акте выполненных работ, по умолчанию действует тариф «Стандарт». Стоимость дополнительных услуг не указанных в Прайс-листе определяется Бухгалтером самостоятельно, на основании заявки (в свободной форме) от Общества. Если в течение пяти рабочих дней со дня выставления и направления (лично, по электронной почте, и т.п.) Акт выполненных работ не будет подписан Обществом, и Общество не представит в письменной форме мотивированных возражений по Акту, работа считается принятой, а односторонне подписанный Бухгалтером Акт считается подтверждением надлежащего выполнения работ по настоящему договору. Общество до десятого числа текущего календарного месяца выплачивает аванс в размере (Пяти тысячи) рублей. Если аванс не расходуется в текущем месяце, то предоплата засчитывается на следующий месяц. Оплата счета Бухгалтера производится в пятидневный срок со дня выставления счета. За каждый день просрочки Обществом оплаты выполненных работ Бухгалтеру взимается пеня в размере 0,2 % от суммы платежа.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Сроки действия договора согласованы в разделе 6 договора. В соответствии с п.6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания, считается заключенным с 22.03.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается расторгнутым с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем получения уведомления о расторжении договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги. Согласно расчету исковых требований, истцом ко взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги на сумму 21 962,80 руб., из которых 828,00 руб. – задолженность по акту №354 от 31.05.2018, 13 134,80 руб. – по акту №441 от 30.06.2018, 8000,00 руб. – задолженность по акту № 462 от 05.07.2018.

Представленные истцом акты ответчиком не подписаны, направлены ответчику посредством электронной почты. 

Письмом № 0307/2018 от 03.07.2018 ответчик известил истца о расторжении договора.

17.07.2018 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности и акт сверки взаимных расчетов. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В качестве доказательства факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты №354 от 31.05.2018, №441 от 30.06.2018,, № 462 от 05.07.2018.

Оценив представленные сторонами акты и заявленные возражения по ним, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены  иные оказательства по надлежащему исполнению работ за указанный период. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанный период  либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования по основному долгу на сумму  21962.80 руб.

Доводы ответчика о том, что услуги фактически не оказывались, суд отклоняет, поскольку возражения на указанный акт ответчиком в  порядке, установленном п. 3.3 договора не заявлены, доказательства неоказания услуг не представлены, в связи с чем оказанные за ноябрь услуги считаются принятыми в полном объеме, значит подлежат оплате.  

Доводы ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке оценены с учетом условий договора (п.6.2) и отклонены, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств направления заявления об одностороннем отказе  от  договора в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика отклонены как не обоснованные и не подтверждены материалами дела.

Истцом заявлены требования  о взыскании неустойки в размере  1888,73 руб. за период с 12.07.2018 по 23.08.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Период просрочки ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором №15-07/18 от 15.07.2018, актом об оказании юридических услуг № 1 от 23.08.2018 г., квитанцией № 361 от 23.08.2018 г. на 7000 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.   

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика с учетом правомерности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Новострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 21962.80 руб. задолженность по договору № 24/18 от 22.03.2018 г., 1888.73 руб. пени за период с 12.07.2018 г. по 23.08.2018 г., 2000,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 7000,00 руб. расходы на уплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.