ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-104878/2022

31 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.10

 

Резолютивная часть постановления оглашена  26 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  31 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, 

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2024,

от ООО «Регион Сталь»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3160/2024)  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис Проф» ФИО4 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по обособленному спору № А56-104878/2022/тр.10, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис Проф», 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис Проф» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 31.08.2023 (резолютивная часть от 24.08.2023) арбитражный суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО4 – члена союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023 №167(7612).

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» 10.10.2023 подало в суд нарочно заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 698 316 руб. 45 коп.

Определением от 25.12.2023 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 651 968 руб. задолженности, 29 714 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 634 руб.

Не согласившись с законностью судебного акта, временный управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на пропуске кредитором предусмотренного пунктом 1 статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требования и, как следствие, на необходимости признания его подлежащим рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель кредитора против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что установленные Законом о банкротстве сроки предъявления требований кредиторов к должнику будут считаться соблюдёнными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как уже приводилось выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023 №167(7612).

Следовательно, тридцатидневный срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов, в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, начал течь с 10.09.2023 и истёк 09.10.2023.

С настоящим заявлением общество «Регион Сталь» обратилось в суд 10.10.2023, то есть с пропуском тридцатидневного срока предъявления требования в период процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на том, что он направил в суд требования 09.10.2023 посредством почтового отправления. В то же время, никаких доказательств в подтверждение своей позиции кредитор не представил. В свою очередь, имеющийся на заявлении штамп суда свидетельствует о представлении ООО «Регион Сталь» своих притязаний с документами непосредственно в арбитражный суд нарочно. 

Апелляционный суд критически отнёся к суждению кредитора о подаче заявления через чёрный ящик, расположенный в арбитражном суде для приёма корреспонденции. Так, исходя из приложенных к заявлению квитанций о его направлении должнику и временному управляющему, отправка осуществлена 09.10.2023 в 18 час. 01 мин. в почтовом отделении, находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.26, то есть за пределами графика приёма судом документации (до 18 час. 00 мин).

В этой связи, апелляционная инстанция полагает, что проставление в заявлении представителем кредитора даты подписания как 09.10.2023 не подтверждает факт предъявления требования именно в этот день.

Проанализировав всё выше перечисленное, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу временного управляющего обоснованной, а обжалованный судебный акт подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2023 по делу №  А56-104878/2022/тр.10 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базис Проф» 698 316 руб. 45 коп. задолженности признать подлежащим рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва