Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6218/2019

г. Волгоград

16 мая  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 313344312800015) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,   неустойки,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.08.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.02.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб., неустойки в сумме 235 610 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве,  

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует,  что  1января 2018г. между ООО «Земля Профи» и ИП ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг строительной техникой №5/18, по которому ИП ФИО1 принимает на себя обязательство оказывать Заказчику (ООО «Земля Профи») услуги по предоставлению строительной техники для выполнения строительно-монтажных; погрузочно- разгрузочных и землеройных работ на объекте Заказчика, а также оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации, ООО «Земля Профи» в свою очередь обязывалось оплачивать ИП ФИО1 определенную договором цену за оказанные услуги.

Согласно п. 4.5. договора окончательный расчет осуществляется исходя из фактически отработанного строительной техникой времени на основании актов приемки оказанных услуг и путевых листов, а также счетов в срок не позднее пяти дней с момента их подписания. 

Со стороны ИП ФИО1 свои обязательства были выполнены, однако оплата, за оказанные услуги, со стороны ООО «Земля.Профи» была произведена не в полном объеме. 

 Задолженность ООО «Земля Профи» перед ИП ФИО1 составляет 2  000 000 руб.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору.

Задолженность ответчика составляет 2 000 000 руб.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплату неустойки в размере 4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. 

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки по состоянию за период с 15.01.2018 по 20.02.2019 в сумме 235 610 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела.

            При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  услуг представителя в сумме 20000 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами,  относятся на ответчика.

Оснований для снижения расходов по оплате услуг представителя суд не находит.

 Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 178 руб. в доход федерального бюджета.   

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 313344312800015) задолженность в сумме 2 000 000 руб., неустойку в сумме 235 610 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  34 178 руб.    

             Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс