АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-798/2019 

 

Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Костенеево" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 504 887 руб. 20 коп. задолженности, 3 520 580 руб. 90 коп. неустойки, неустойки за период с 17.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сапфир» (далее третье лицо), 

с участием: 

от истца – ФИО2, директор, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Экостройсервис»,  г. Казань  (далее по тексту  -  истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Костенеево», г. Елабуга (далее по тексту  - ответчик), о взыскании 2 504 887 рублей 20 копеек суммы долга, 3 520 580 рублей 90 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, начисленную на сумму долга, за период с 17.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019 г., к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сапфир», с. Большие Ярмалы, Елабужский район (далее по тексту - третье лицо).

             Ответчик возражения на исковые требования не представил, просит отложить рассмотрение дела для возможного урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения. Ответчик просит не рассматривать спор в отсутствие его представителя.

              Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела и урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

             Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

             Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

             Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей  не обеспечили.    

              В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

              Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель  - по договору) был заключен договор поставки товара № 8 от 19.06.2017 г., по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

               Наименование товара и его количество оговариваются в спецификациях (л.д. 10, 11, 12), к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в  спецификациях так же оговариваются срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. В случае отсутствия спецификации к данному виду товара, наименование товара, его количество и стоимость согласовываются в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара.

            Согласно пункту 2.3. договора, расчеты за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

              Истцом была поставлена ответчику  продукция на сумму 447 740 рублей по товарным накладным : № 16 от 22.06.17 г. на сумму 339 840 рублей, № 20 от 04.07.2017 г. на сумму 107 900 рублей.

             Кроме того, по договору (соглашение) о переводе долга № 2 от 19.06.2017 г. ответчик (новый должник) принял на себя обязательства прежнего должника (третье лицо) перед кредитором (истец) по договору поставки товара № 15 от 06.06.2016 г. на сумму 1 731 272 рубля.

               Согласно договору поставки товара № 15 от 06.06.2016 г. поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

              Наименование товара и его количество оговариваются в спецификациях (л.д. 25-34), к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговариваются срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.  В случае отсутствия спецификации к данному виду товара, наименование товара, его количество и стоимость согласовываются в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара (пункт 1.1. договора).

              Согласно пункту 2.1. договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В случае в спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара.

              Согласно пункту 2.3. договора, расчеты за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

              Истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 999 992 рубля по товарной накладной № 33 от 06.06.16 г.

              Кроме того, по договору (соглашение) о переводе долга № 4 от 19.06.2017 г. ответчик (новый должник) принял на себя обязательства прежнего должника (третье лицо) перед кредитором (истец) по договору поставки товара № 1 от 28.01.2016 г. на сумму 252 840 рублей.

               Согласно договору поставки товара № 1 от 28.01.2016 г.  поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

               Наименование товара и его количество оговариваются в спецификации (л.д. 21), к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, в спецификации так же оговариваются срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.  В случае отсутствия спецификации к данному виду товара, наименование товара, его количество и стоимость согласовываются в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара (пункт 1.1. договора).

                Согласно пункту 2.1. договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В случае в спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается в товарных накладных, либо в акте приема-передачи товара.

                Согласно пункту 2.3. договора, расчеты за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

              Истцом   была поставлена ответчику  продукция на сумму 252 840 рублей по товарной накладной № 1 от 28.01.16 г.

               Согласно спецификаций к договору поставки № 8 от 19.06.2017 г. и № 15 от 06.06.2016 г. покупатель должен оплатить товар не позднее 30.09.2017 г. 

               Согласно спецификаций к договору поставки № 8 от 19.06.2017 г. и  к договору поставки № 15 от 06.06.2017 г. в случае не соблюдения, предусмотренных в спецификации сроков, цена товара устанавливается без учета скидок. 

                Согласно пункту 4.2. договора поставки № 1 от 28.01.2016 г. покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней после поставки товара и подписания товарных накладных.

              На день подачи иска ответчик  произвел частичную оплату за  поставленную продукцию.

              Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 504 887  рублей 20 копеек.  

              Претензия истца от 13.03.2018 г. оставлена  ответчиком без удовлетворения.

            Согласно спецификаций к договору поставки № 8 от 19.06.2017 г. и  к договору поставки № 15 от 06.06.2017 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель, по письменному требованию поставщика, обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

             Размер неустойки по расчету истца составляет 3 520 580 рублей 90 копеек, за период с 01.10.2017 г. по 16.01.2019 г.

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

            Арбитражным судом первой инстанции исследован и признан обоснованным расчет неустойки, представленный истцом.

            В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и истец не представил возражения на расчет ответчика.

           В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

   Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

   Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

            В ходе рассмотрения дела ответчик заявил  о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, однако доказательства несоразмерности суммы истребуемых неустоек не предоставил. Суд не находит правовых оснований для уменьшения подлежащих взысканию  неустоек согласно статьи 333 ГК РФ. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договорами поставки сроков оплаты продукции подлежит  удовлетворению в размере 3 520 580 рублей 90 копеек.

            Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

             Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

             Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

            Следовательно, требования истца об уплате пени за просрочку оплаты выполненных работ  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

           С учетом  изложенного, учитывая, что  несвоевременное исполнение обязательств по договорам поставки,   в части  оплаты продукции,   подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

            При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Костенеево", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 504 887 руб. 20 коп. задолженности, 3 520 580 руб. 90 коп. неустойки, с последующим начислением, начиная с 17.01.2019г. в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, 53 127 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев