ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-8706/2016

г. Тула

24 июня 2022 года

20АП-3320/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей   Волошиной Н.А., Григорьевой М.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» - ФИО2

на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2022 по делу                            № А68-8706/2016 (судья Макосеев И.Н.), 

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (далее – ООО ТК «Новомосковский») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 06.06.2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО ТК «Новомосковский» ФИО2 03.12.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО ТК «Новомосковский» о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность) оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2022, конкурсный управляющий ООО ТК «Новомосковский» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что экономическая целесообразность реализации дебиторской задолженности установлена вступившим в законную силу судебным актом, поэтому отказ в проведении заключительного этапа торгов противоречит буквальному толкованию статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Полагает, что предложенные конкурсным управляющим условия приведут с большей вероятностью к реализации имущества по цене, которая является приемлемой для дебиторской задолженности, в связи с чем утвержденные изменения позволят сократить срок процедуры банкротства ООО ТК «Новомосковский» и снизить текущие расходы на проведение процедуры банкротства.

Кредитор ГКР «ВЭБ.РФ» представил письменные объяснения, в которых возражает против доводов заявителя жалобы, просит обжалуемое определение суда оставить без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО ТК «Новомосковский» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность), ссылаясь на то, что заседания комитета кредиторов, на которых должен был рассматриваться вопрос о внесении изменений с порядок реализации имущества должника, признаны несостоявшимися, а дебиторская задолженность так и не реализована посредством проведения торгов.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из нецелесообразности реализации дебиторской задолженности в предложенном конкурсным управляющим варианте, поскольку ее реализация на торгах повлечет дополнительные расходы для должника (на публикацию объявлений о проведении торгов, размещение сообщений о результатах торгов, оплату услуг оператора электронной площадки, вознаграждение организатора торгов).

При этом суд обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.12.2019 по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО «ТК «Новомосковский» в редакции проекта от 25.11.2019 в отношении следующей дебиторской задолженности:

Лот № 1

№ пп

Наименование дебитора

ИНН

Размер дебиторской задолженности, руб.

Начальная цена продажи

 

1

ООО «Агро-Липецк»

4823032421

283 554,00

283 554,00

 

6 803,35

6 803,35

 

2

ООО «Новомосковский Хлор»

<

***>

5 699,71

5 699,71

 

380,66

380,66

 

534,53

534,53

 

3

ООО ТК «Ростовский»

<

***>

19 934,60

19 934,60

 

534,53

534,53

4

ООО «Стрим Инжиниринг»

<

***>

59 999,61

59 999,61

 

36 540,39

36 540,39

 

5

ООО «Теплицэнергострой»

<

***>

85 132 006,53

85 132 006,53

6

ООО «Технология-Ст»

<

***>

26 963,00

26 963,00

 

714,33

714,33

 

7

ООО ТД «Фабрика Овощей»

<

***>

2 290 000,86

2 290 000,86

 

324 000,00

324 000,00

 

242 683,60

242 683,60

Итого:

88 429 815,17

88 429 815,17

 

Начальная цена продажи Лота № 1 - 88 429 815,17 руб.

Лот № 2

№ пп

Наименование дебитора

ИНН

Размер дебиторской задолженности, руб.

Начальная цена продажи

1

ООО «Агроват»

2369004030

208,00

208,00

2

ИП ФИО4

713000001421

512,02

512,02

3

ООО «Комус-Р2»

7706279935

2 411,16

2 411,16

4

ПАО «МТС»

7740000076

360,59

360,59

5

ООО «Полипропилен»

6439065333

127,39

127,39

6

ООО «Союзгидрокомплекс»

7116505229

1 200,00

1 200,00

7

ООО «Тандем-Инвест»

6154108855

2 490,00

2 490,00

8

ФБУ «Тульский ЦСМ»

7106002804

0,80

0,80

9

ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Тульской области»

7106064800

0,01

0,01

 

10

ООО ЦСЭМ «Московский»

5032087860

10,00

10,00

 

Итого:

7 319,97

7 319,97

 

Начальная цена продажи Лота № 2 - 7 319,97 руб.

Из материалов дела следует, что в процедуре конкурсного производства остается не реализованной следующая дебиторская задолженность, которая сформирована конкурсным управляющим в лот № 1:

1) ООО «Новомосковский Хлор» (ИНН 

<

***>) на сумму 5 699,71 руб., 380,66 руб., 534,53 руб.;

2) ООО ТК «Ростовский» (ИНН 

<

***>) на сумму 19 934,60 руб., 534,53 руб.:

3) ООО «Стрим Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) на сумму 59 999,61 руб., 36 540,39 руб.;

4) ООО «Теплицэнергострой» (ИНН 

<

***>) на сумму 85 132 006,53 руб.;

5) ООО «Технология-СТ» (ИНН 

<

***>) на сумму 26 963 руб., 714,33 руб.;

6) ООО ТД «Фабрика Овощей» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 290 000,86 руб., 324 000 руб., 242 683,60 руб.

Указанная дебиторская задолженность проинвентаризирована конкурсным управляющим в порядке, что подтверждается сообщениями на сайте ЕФРСБ № 2030778 от 23.08.2017, № 2036677 от 25.08.2017.

Конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения, что подтверждается сообщениями на сайте ЕФРСБ № 4525178 от 24.12.2019, № 4721791 от 19.02.2020, № 4924280 от 21.04.2020, № 5751862 от 18.11.2020.

Указанные торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщениями на сайте ЕФРСБ № 4716650 от 17.02.2020, № 4893059 от 07.04.2020, № 5173681 от 03.07.2020, № 5992136 от 03.01.2021.

В целях согласования с кредиторами условий дальнейшей реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим созваны заседания комитета кредиторов ООО ТК «Новомосковский», которые признаны несостоявшимися (сообщения на сайте ЕФРСБ № 6034998 от 18.01.2021, № 6115812 от 02.02.2021).

На заседании комитета кредиторов ООО ТК «Новомосковский», состоявшемся 18.06.2021, было принято следующее решение: «Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК «Новомосковский» в редакции ВЭБ.РФ».

Конкурсным управляющим проведены соответствующие торги в форме публичного предложения, которые признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением на сайте ЕФРСБ №7209292 от 23.08.2021.

Впоследствии 13.10.2021 конкурсным управляющим ООО ТК «Новомосковский» проведено заседание комитета кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности), которое признано несостоявшимся (сообщение на сайте ЕФРСБ № 7498995 от 13.10.2021).

Конкурсным управляющим ООО ТК «Новомосковский» назначено заседание комитета кредиторов на 06.12.2021 со следующей повесткой дня: «О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности)» (сообщение на сайте ЕФРСБ № 7710828 от 19.11.2021), которое признано несостоявшимся (сообщение на сайте ЕФРСБ № 7833730 от 09.12.2021).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсным управляющим разработаны изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК «Новомосковский», в следующей редакции:

«1.1.    Настоящие Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК «Новомосковский» (далее – Изменения) определяют условия дальнейшей реализации прав требований ООО ТК «Новомосковский» посредством публичного предложения с учетом того, что повторные торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников.

1.2.      Настоящие Изменения являются неотъемлемой частью Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК «Новомосковский».

Основанием для внесения изменений является нереализация прав требований на повторных торгах в форме публичного предложения.

2. Изменения.

2.1. Дополнить положение пунктами следующего содержания:

9.21. В случае нереализации прав требований на повторных (третьих) торгах посредством публичного предложения проводятся повторные (четвертые) торги посредством публичного предложения для реализации по условиям, определенным в п. 9.21-9.27.

9.22. Начальная цена продажи имущества на повторных (четвертых) торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере пены отсечения на повторных (третьих) торгах в форме публичного предложения.

9.23. Размер задатка для повторных торгов в форме публичного предложения: 10% от начальной цены, установленной на повторных торгах в форме публичного предложения для соответствующего периода снижения цены на торгах.

9.24. Начальная цена имущества, выставленного на повторные торги посредством публичного предложения, действует: 5 (пять) календарных дней.

9.25. Величина снижения начальной цены для повторных торгов в форме публичного предложения: первые 10 (десять) периодов - снижение на 10% от начальной продажной цены лота, установленной для повторных (четвертых) торгов в форме публичного предложения; на 11 - 12 периоде - снижение на 3% от начальной продажной цены лота, установленной для повторных (четвертых) торгов в форме публичного предложения; на 13 периоде - снижение на 1% от начальной продажной цены лота, установленной для повторных (четвертых) торгов в форме публичного предложения.

9.26. Период снижения начальной цепы для повторных торгов в форме публичного предложения: цена подлежит снижению каждые 5 (пять) календарных дней.

9.27. Цена отсечения для повторных торгов в форме публичного предложения устанавливается в размере 11 279 руб. 95 коп. для каждого лота.».

В ходе рассмотрения спора конкурсным кредитором – ВЭБ.РФ заявлены возражения, согласно которым является целесообразным осуществление мероприятий по истребованию спорной дебиторской задолженности. Отмечает, что заседание комитета кредиторов, назначенное на 06.12.2021, не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, т.е. фактически имеющиеся разногласия не урегулированы в досудебном порядке. Кроме того, по мнению кредитора, при продаже дебиторской задолженности на торгах будут понесены расходы, что с учетом предлагаемой цены отсечения не является целесообразным.

В отношении имеющейся у ООО ТК «Новомосковский» дебиторской задолженности судом первой инстанции установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу № А53-32017/2016 ООО ТК «Ростовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Совокупный размер задолженности ООО ТК «Ростовский» перед ООО ТК «Новомосковский» составляет 20 469 руб. 13 коп., в связи с чем, как обоснованно указал суд, вероятность поступления денежных средств в конкурную массу ООО ТК «Новомосковский» отсутствует.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2016 (резолютивная часть объявлена 06.09.2016) по делу № А23-445/2016 ООО «ТеплицЭнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 по делу № А23-445/2016 утверждено мировое соглашение от 27.12.2017 по делу о банкротстве ООО «ТеплицЭнергострой», производство по делу о банкротстве прекращено. Согласно условиям мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами, в том числе перед ООО ТК «Новомосковский» в сумме 85 132 006,53 руб. (неустойка), предусмотрено в течение восьми лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом (пункт 4.1 мирового соглашения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 (резолютивная часть) по делу № А40-191700/2017 ООО ТД «Фабрика Овощей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Согласно сайту ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ТД «Фабрика Овощей» ФИО7 опубликовано сообщение №3418915 от 25.01.2019 об итогах инвентаризации. Выявлено следующее имущество: Дебиторская задолженность в размере 398 186 680,21 руб., в том числе подтвержденная 201 436 910,24 руб. Иные активы на сумму 263 712,96 руб. Согласно сайту ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ТД «Фабрика Овощей» ФИО7 опубликовано сообщение № 5704573 от 05.11.2020 об уточнении сведений о дебиторской задолженности. Размер дебиторской задолженности составил 374 735 259,94 руб., в том числе подтвержденная 371 752 839,30 руб. Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ № 6397150 от 25.03.2021 конкурсным управляющим ООО ТД «Фабрика Овощей» опубликовано сообщение о проведении публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Окончание торгов - 07.04.2021. Конкурсным управляющим ООО ТД «Фабрика Овощей» на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №6480563 от 09.04.2021 об итогах проведении публичных торгов имуществом ООО ТД «Фабрика Овощей» (дебиторская задолженность). Итоги публичных торгов: Реализован Лот № 1 - Права требования ООО ТД «Фабрика овощей» к 4 лицам на сумму 188 988 837,83 руб., цена реализации 108 504,50 руб. Не реализован Лот № 2 - Права требования ООО ТД «Фабрика овощей» к 10 лицам на сумму 91 672 458,11 руб. По условиям публичных торгов рыночная цена снижается до 1% от начальной цены (39 961 409,26 руб.). Таким образом, по итогам торгов, рыночная цена лота № 2 составляет - 399 614,09 руб. Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ № 7690206 от 18.11.2021 конкурсным управляющим ООО ТД «Фабрика Овощей» опубликовано сообщение о проведении повторных публичных торгов имуществом должника (дебиторская задолженность). Лот № 2 - Дебиторская задолженность (права требования) к: 8 (восьми) контрагентам на сумму 90 548 426,16 руб. Начальная цена - 398 099,61 руб. Период торгов с 22.11.2021 по 07.07.2022. Учитывая рыночную цену дебиторской задолженности, вероятность поступления денежных средств в конкурную массу ООО ТК «Новомосковский» от дебитора ООО ТД «Фабрика Овощей» отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание возражения мажоритарного кредитора ВЭБ-РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт не реализации спорной дебиторской задолженности в период с 24.12.2019 по 23.08.2021 на первых, повторных торгах, а также дважды на торгах в форме публичного предложения, не является основанием для утверждения изменений в порядок реализации имущества должника (дебиторской задолженности) в предложенном конкурсным управляющим варианте, поскольку реализация на торгах данного актива повлечет дополнительные расходы для должника (на публикацию объявлений о проведении торгов, размещение сообщений о результатах торгов, оплату услуг оператора электронной площадки, вознаграждение организатора торгов).

При этом конкурсным управляющим не приведено убедительных доводов о ликвидности дебиторской задолженности, получения экономической выгоды вследствие ее продажи и, соответственно, целесообразности ее реализации в рамках настоящей процедуры конкурсного производства.

Кроме того, реализация дебиторской задолженности на торгах влечет уменьшение конкурсной массы за счет затрат на проведение торгов и дисконта при продаже требования.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что в отсутствие обоснованной вероятности продажи прав требования по цене, существенно превышающей начальную, что позволило бы, помимо оплаты расходов на организацию торгов, соответствующих публикаций и вознаграждения конкурсного управляющего, частично погасить требования кредиторов, реализация дебиторской задолженности на очередных торгах посредством публичного предложения не отвечает задачам и смыслу процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Следовательно, продажа дебиторской задолженности по смыслу положений вышеуказанной нормы не является единственным способом пополнения конкурсной массы должника за счет продажи такой задолженности.

Как обоснованно отметил суд, в отношении спорной дебиторской задолженности возможно принятие конкурсным управляющим мер по ее взысканию либо вынесение на обсуждение собрания (комитета) кредиторов вопроса об иных способах распоряжения дебиторской задолженностью, в том числе о списании принадлежащей должнику дебиторской задолженности в случае невозможности ее взыскания.

Доводы заявителя жалобы о том, что экономическая целесообразность реализации дебиторской задолженности установлена вступившим в законную силу судебным актом, поэтому отказ в проведении заключительного этапа торгов противоречит буквальному толкованию статьи 139 Закона о банкротстве, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку обстоятельства необходимости и целесообразности реализации указанного имущества должника были установлены определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2019.

Вместе с тем, после указанной даты конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также дважды торги в форме публичного предложения, при этом все торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщениями на сайте ЕФРСБ № 4716650 от 17.02.2020, № 4893059 от 07.04.2020, № 5173681 от 03.07.2020, № 5992136 от 03.01.2021, №7209292 от 23.08.2021.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют доказательства ликвидности дебиторской задолженности, а также получения экономической выгоды вследствие ее продажи и, соответственно, целесообразности ее реализации в рамках процедуры конкурсного производства.

Ссылки на то, что предложенные конкурсным управляющим условия приведут с большей вероятностью к реализации имущества по цене, которая является приемлемой для дебиторской задолженности, в связи с чем утвержденные изменения позволят сократить срок процедуры банкротства ООО ТК «Новомосковский» и снизить текущие расходы на проведение процедуры банкротства, не подтверждены документально и не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда. 

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2022 по делу                            № А68-8706/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева