4361/2022-46734(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87674/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Юнифрост" (адрес: Россия 195027, 

<

...>, литер А, офис 208, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБТОРГ" (адрес: Россия 105082,  

<

...>, эт. 2 пом/комн II/14, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 103.193 руб. 94 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.07.2021  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИФРОСТ" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЛАВРЫБТОРГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 103.193 руб. 94 коп.  неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товаров в рамках договора  поставки № И-168 от 26.05.2020.  

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, в судебное заседание не явился.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИФРОСТ»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВРЫБТОРГ»  (Покупатель) заключен договор поставки № И-168 от 26.05.2020 (далее – Договор).  

Согласно условиям заключенного между Сторонами договора, Поставщик  обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить рыбную продукцию (далее –  товар) в ассортименте, количестве и ценам, согласованным Сторонами. Наименование  товара, ассортимент, количество, стоимость, а также сроки поставки каждой партии  товара согласуются Сторонами в Спецификациях.  

Согласно п. 3.5 договора, оплата производится Покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты каждой  партии товара, если иные условия Стороны не согласовали в соответствующей  Спецификации.  

В рамках вышеуказанного договора за период с 12.04.2021 по 20.04.2021  Поставщиком была поставлена рыбная продукция на общую сумму  

3.960.841 руб. 60 коп., в том числе НДС, что подтверждается соответствующими  универсальными передаточными документами.  

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленной партии  товара Покупатель уплачивает по требованию Поставщика неустойку (пени) в размере  0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Оплата Покупателем за поставленный товар была произведена в полном объеме  04.06.2021, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 103.193 руб. 94 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 31-01/2021 от 18.05.2021  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 103.193 руб. 94 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБТОРГ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнифрост" 103.193 руб. 94 коп.  неустойки, а также 4.096 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 12:24:53

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна